?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第575号
原告：楼燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙淑华，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈延娜，女，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告楼燕诉被告孙淑华、陈延娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组���合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告楼燕到庭参加诉讼，被告孙淑华、陈延娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼燕起诉称：2015年6月1日，被告孙淑华以做生意资金周转所需为由向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告孙淑华均不予理睬。另查明，被告陈延娜、孙淑华系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈延娜应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：
一、被告孙淑华、陈延娜共同归还原告借款20000元；
二、本案诉讼费用由两被告承担。原告楼燕为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条两份，证明被告孙淑华向原告借款20000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻及上述借款���生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告孙淑华、陈延娜未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告楼燕提交的证据，被告孙淑华、陈延娜未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年6月1日，被告孙淑华共向原告借款20000元，并于同日出具借款数额各为10000元的借条两份以确认收到上述借款之事实。另查明，被告孙淑华、陈延娜于2014年7月9日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告孙淑华向原告楼燕借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实，双方间的借贷关系合法有效，本院依法予以认定。案涉借款虽未约��借款期限，但经原告催讨，被告孙淑华未在合理期限内归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未向本院举证证明该借款系被告孙淑华个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈延娜依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告楼燕之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙淑华、陈延娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告孙淑华、陈延娜共同归还原告楼燕借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行��毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙淑华、陈延娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金增儿
代理
审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年一月二十七日代
书 记员 张晓青? 搜索“”