天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第5698号原告孙泉振，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告郭成增，男，1982年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告杨炳鑫，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告孙泉振与被告郭成增、郭明、杨炳鑫劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由
代理
审判员王昆适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙泉振、被告杨炳鑫到庭参加诉讼，被告郭成增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年1月26日提出申请，撤回对被告郭明的起诉，本院经审查，于2016年1月26日作出（2015）滨港民初字第5698号民事裁定书，裁定：准许原告孙泉振撤回对被告郭明的起诉。本案现已审理终结。
原告孙泉振诉称，2014年7月，原告受被告郭成增、杨炳鑫与郭铭雇佣，驾驶牌照号为“津Ａ×××××”的货车从事交通运营。2014年7月至2014年9月，上述三人无故拖欠原告工资8640元未予支付，有三人的会计高会种于2014年9月24日向原告出具的《工资条》为证，请求：依法判令三被告支付原告2014年7月至2014年9月工资8640元。
被告杨炳鑫辩称，被告郭成增、杨炳鑫与郭铭口头订立合伙协议，共同出资购买“津Ａ×××××”号货车运营以获利，三人出资的比例为：杨炳鑫30%、郭明30%、郭成增40%，该车辆现由郭成增实际占有使用，运营收益及账目均在郭成增处。三人雇佣高会种为会计，雇佣原告为司机，高会种为原告出具的工资条亦属实。三人因合伙事宜产生纠纷，故对原告的工资8640元未予结清，被告杨炳鑫同意按照出资比例承担30%的给付义务。被告郭成增未答辩。
经审理查明，被告郭成增、杨炳鑫与案外人郭铭于2014年7月共同雇佣原告孙泉振为其三人提供劳务，劳务内容为驾驶货车。其三人雇佣的会计高会种于2014年9月24日为原告出具具有结算内容的《工资条》一份，确认欠付原告劳动报酬8640元，该款项至今未付。另查，2015年7月23日案外人吴宝卫、吴忠杰、王仁山、张洪昇等四人分别以劳务合同纠纷为由，分别向本院提起民事诉讼，要求郭成增、郭铭和杨炳鑫给付劳动报酬。本院于2015年7月17日判决确认郭成增、郭铭与杨炳鑫系合伙关系，三人均未提出上诉，后相关申请人向本院申请强制执行，三人均未提出执行异议，现已执行完毕。再查，案外人郭铭的身份情况为：郭铭，男，1988年12月26日出生，汉族，住天津市××新区大港四化里15号楼2门503号，公民身份号码。上述事实，有原告举证、原告与被告杨炳鑫当庭陈述和本院庭后调取的（2015）滨港民初字第1915号、1916号、1917号、1918号、（2015）滨港执字第1359、1149、1150、1151号关联案件信息，及（2015）滨港民初字第1915号案件开庭笔录和民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告郭成增、杨炳鑫在合伙期间，雇佣原告孙泉振提供劳务，有向原告支付劳动报酬的义务，故二被告应当连带清偿所欠原告的劳动报酬8640元。
被告杨炳鑫主张与被告郭成增及案外人郭铭系合伙关系，要求按照出资比例承担合伙债务，无法律依据，本院不予支持，如杨炳鑫在本案中实际承担的债务已超过其应当的承担部分，可另案主张向其他合伙人追偿。被告郭成增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告郭成增、杨炳鑫于本判决生效后三日内共同向原告孙泉振支付劳动报酬8640元，二被告之间互负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
审判员 王昆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘涛附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对保伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”