安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初70号
原告：李玲，女,1978年12月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘汉群，女，1963年4月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告李玲与被告潘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由
代理
审判员桂吾琼适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李玲，被告潘汉群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲诉称：2014年9月15日，潘汉群以做黄金、典当等为由，向其借款8万元，约定月息2分并出具书面借据。现潘汉群既未支付利息也不偿还借款，李玲诉至法院，要求判令潘汉群支付本金8万元及利息（按月息2%计算，自2015年11月起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。潘汉群在庭审中辩称：借款并非其本人使用，是李玲通过潘汉群借给马国珍收取利息，该款的实际借款人和使用人都是马国珍，潘汉群暂时无能力偿还借款，若以后有还款能力，愿意偿还该笔款项。李玲为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、身份证复印件一份。证明李玲的身份信息。证据二、借条一张。证明潘汉群向李玲借款8万元，约定月息2%。经质证，潘汉群对李玲举证的证据均无异议。潘汉群为支持其答辩意见，举证借条复印件一份，证明其向李玲借款的用途及去向，非潘汉群本人使用。经质证，李玲对潘汉群举证的证据不认可。
本院认为：李玲举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。潘汉群举证的证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，
本院查明事实如下：2014年9月15日，潘汉群向李玲借款8万元，并出具借条一张，载明“今借到李玲人民币捌万元整，￥80000元，月息2%，按月付。借款人：潘汉群。2014.9.15号139××××9829”。庭审中，双方一致确认，利息自2015年11月15日起计算。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否应当由潘汉群偿还。潘汉群主张李玲的借款是借给马国珍收取利息，并非其本人使用，但借条是李玲与潘汉群双方签订，双方的借款合同合法有效，根据合同相对性，潘汉群应向李玲返还借款8万元及利息。另借条约定按月息2%计算借款利息的约定不超过法律规定，本院对其据此主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，
判决如下：被告潘汉群于判决生效后十日内偿还原告李玲借款8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月15日至还清之日止）。如果被告潘汉群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告潘汉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理
审判员 桂吾琼
二〇一六年一月二十七日代理
书记员 徐少博附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 百度搜索“”