江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1292号原告温梅芳，女，1976年5月24日生，汉族，工人，住全南县。被告钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县。被告温碧荣（已故温朝阳之妻），女，1971年12月30日，汉族，自由职业，住全南县。
原告温梅芳与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告温梅芳，被告钟建平到庭参加了诉讼，被告温碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温梅芳诉称，2012年9月20日，被告钟建平和温朝阳向原告借款400000元，并出具借条1张，未约定还款期限，口头约定：原告需用钱时，提前1个月告知，被告钟建平、温朝阳将按约定及时归还借款。2013年9月9日，被告钟建平、温朝阳向原告归还借款200000元，在借条上已注明清楚。2014年1月20日，原告向被告催告还款无果。2014年8月1日经原告多次催告还款，被告钟建平向原告归还借款10000元。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告均表示无力偿还，致使原告借款无法追回。因温朝阳与被告温碧荣系夫妻关系，温朝阳借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，温朝阳身故后应由被告钟建平、温碧荣对原告承担共同清偿责任，特根据中华人民共和国《合同法》第六十八条，关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。判决二被告归还原告借款本金190000元及利息（利息从2014年2月1日起至还清款止，按月利率2.5%计息）；诉讼费用由，由二被告共同承担。
被告钟建平口头辩称，对起诉的事实没有意见。被告温碧荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告钟建平和温朝阳以资金周转为由共同向原告借款400000元。被告钟建平和温朝阳向原告出具借条1张。被告钟建平和温朝阳在借条上签名。借条约定借款利息按2.5%计付月息，未约定借款期限。2013年9月9日被告钟建平、温朝阳归还原告借款200000元。期间，被告钟建平和温朝阳向原告支付了2014年1月31日之前的利息。2014年8月1日被告钟建平、温朝阳归还原告借款10000元。原告经催收未果，诉至本院，判决二被告归还原告借款本金190000元及利息（利息从2014年2月1日起至还清款止，按月利率2.5%计息）；诉讼费用由，由二被告共同承担。另查，温朝阳与被告温碧荣系夫妻关系。上述事实，有原告，被告钟建平在庭审中的陈述，借条，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟建平和温朝阳未按合同约定向原告支付利息，且在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告温碧荣是否承担责任的问题，作为已故温朝阳妻子的被告温碧荣应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2.5%计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。原告主张借款190000元的利息从2014年2月1日起计算，符合当事人的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告钟建平、温碧荣应共同归还原告温梅芳的借款190000元及利息（从2014年2月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。限被告钟建平、温碧荣在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告钟建平、温碧荣对上述借款互负连带清偿责任。
三、驳回原告温梅芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元。由被告钟建平、温碧荣共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一六年一月二十七日代理
书记员 钟 婷 微信公众号“”