福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初149号原告陈嘉铅，男，1985年2月5日出生，汉族，住惠安县。被告陈茂松，男，1983年6月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈嘉铅与被告陈茂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由
审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉铅到庭参加诉讼，被告陈茂松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈嘉铅诉称，被告以需要资金为由，于2014年3月23日向原告借款30000元。被告出具借条1份交原告收执。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。被告陈茂松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈茂松以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年3月23日向原告借款30000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日即2014年3月23日起的利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告要求被告按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应符合法律规定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，
判决如下：被告陈茂松应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈嘉铅借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年3月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，减半收取511元，由被告陈茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”