江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终9号上诉人（原审被告）阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心B座1102。法定代表人威廉.拉塔，董事长。被上诉人（原审原告）江苏京成机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号。法定代表人丁秀成，董事长。上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司（以下简称阿���那公司）因与被上诉人江苏京成机械制造有限公司（以下简称京成公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第168-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原审法院受理本案后，阿米那公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，阿米那公司的工商注册地为北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心B座11层，故被告住所地为北京市朝阳区。关于合同履行地，双方所签订的合同，其扉页即明确标明为《购销合同》，合同第二条所列明的“供货范围”也明确载明了阿米那公司所欲购买的货品名称，可以说是一个特征明显的��销合同。合同第三条约定的交货地点是贵州省六盘水市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条明确规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，本案合同履行地亦非江苏省靖江市。故无论从被告住所地还是合同履行地角度，此案江苏省靖江市人民法院均无管辖权。京成公司为了达到恶意选择其住所地法院管辖，将双方签订的购销合同谎称为定作合同，以定作合同纠纷立案规避管辖。故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中京成公司与阿米那公司之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地点，京成公司在本案中要求阿米那公司给付价款，争议的标的为货币，京成公司为接受货币的一方。现京成公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。阿米那公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回阿米那公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人阿米那公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院将本案案由确定为定作合同，属于事实认定错误。2、一审法院将本案争议标的理解为仅仅是货币，属于认定事实错误。3一审法院适用“接收货币一方所在地为合同履行地”，属于适用法律错误。4、江苏省靖江市人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。该解释同时规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。案涉合同对履行地点没有约定，故本案应适用上述司法解释第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案中京成公司起诉要求阿米那公司给付价款，争议标的为给付货币，京成公司为接受货币一方，故京成公司所在地为本案合同履行地。现京成公司向其所在地法院即江苏省靖江市人民法院起诉，符合上述法律及司法解释的规定，江苏省靖江市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理
审判员 郑本香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 建