天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初41号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人纪一×，农民。因犯合同诈骗罪于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2006年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人纪一×犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人纪一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2012年9月至2014年4月间，被告人纪一×虚构事实，自称认识宝坻区残联工作人员，以给柴××办理残疾证需要请客送礼、交纳押金为由，先后五次骗取柴××共计人民币4000元及香烟一条。2015年6月23日至7月2日，被告人纪一×虚构事实，自称能够安排尹二×儿媳董××到津蓟高速收费站工作，以需要请客送礼、交纳保证金及培训费为由，先后四次在宝坻区×××镇人民政府职工宿舍及宝坻区龙熙帝景小区骗取尹二×人民币共计49000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、案件来源及抓获经过材料、协助查询财产通知书、信用卡交易明细、刑事判决书、释放证明、情况说明、欠款条等书证，被害人柴××、尹二×的陈述笔录，证人李××、杨××、纪二×、尹一×、纪三×、田××、王××、董××、邵伯志等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪一×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人纪一×的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。纪一×到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人纪一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪一×退赔被害人经济损失53000元（其中退赔柴继海人民币4000元，退赔尹宝才人民币49000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 更多数据：