江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第4037号原告刘某，男��汉族，1961年10月27日生。委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。被告蔡某，女，汉族，1960年9月24日生。委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周红，被告蔡某及委托代理人张德富、栗银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，同年办理结婚登记，婚后生育一子一女已成年。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，双方自2000年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令原、被告离婚。
被告蔡某辩称：原告所述不是事实，双方感情一直很好，我方不同意离婚。经审理查��：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，生育一子一女。近年来，原告外出打工，夫妻常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告申请原、被告婚生子刘某乙出庭作证，证人述称：父母感情一直很好，父亲每年都会从新疆回家一两次，并与家人一起过节；父母并没有经常吵打，我不愿意父母离婚。原告对证人证言不予认可，被告对证人证言予以认可。上述事实，有结婚证、证人证言以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因���夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚多年，婚前、婚后感情尚好并生育子女，现子女均某。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，
判决如下：不准许原告刘某与被告蔡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理
审判员 纪石平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐冰晶 来自：