文书内容山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执异1号异议人杨海平，男，1974年6月5日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住本村。申请执行人张月厚，男，1971年1月7日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡罗家焉村人，现住中阳县宁乡镇宋家沟枣园小区4号楼5单元202室。被执行人武新春，男，1970年1月30日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住中阳县宁乡镇邢家塔村。本院在执行申请执行人张月厚与被执行人武新春民间借贷保全执行纠纷一案中，案外人杨海平于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院（2015）中民初字第622号民事裁定冻结的武新春在中阳县武家庄镇可领取的修路款全部属异议人杨海平所有，理由是其与武新春另签有合作协议，双方约定工程所需资金全部由异议人垫付，工程结算款也全部由异议人领取，该款实际与武新春无关。因此提出异议要求本院解除冻结。
本院查明，被执行人武新春于2012年5月15日与武家庄镇核桃园区硬化工程领导组和郝家圪塔村委三方签定了武家庄镇核桃园区硬化工程管理合同，合同中没有就施工单位可否将工程转包、分包或与他人合作作出约定。合同签定后，武新春因缺少资金，又与异议人杨海平签定合作协议，约定由杨海平垫付资金，武新春本人则负责施工安全管理、各方关系的协调以及工程验收等各项事宜。关于利润分配的约定是，施工结束且工程质量达到验收标准并顺利结算工程款后，武新春可享有30%的利润，否则所有工程决算款全部由杨海平收回。该工程在施工结束后，由于质量不合格，最终只决算了13万余元，决算款项从2012年至2015年分5次付清。武新春于2014年1月5日给杨海平出具委托书，委托杨海平全权领取该工程的剩余决算款项。2015年，武新春因民间借贷纠纷涉诉，该工程款被我院裁定保全。
本院认为，本院（2015）中民初字第622号民事裁定冻结的工程款，虽为异议人经武新春授权后依约领取，但本质上该工程款仍应属被执行人武新春所有。民事合同具有相对性，只对合同的当事人有约束力，不能约束合同以外的任何人。本案中，与项目领导组及村委签定合同的施工单位是武新春，工程决算款项对应的收款人就只能是武新春，杨海平实际领款是经武新春授权后代表武新春收取，并不是经授权后就成为了该项目合同的当事人，进而以项目合同的当事人身份领取。故该工程款属于被执行人武新春可支配的到期债权，本院可以依法冻结。异议人与武新春签定的合作协议，同样也只能对异议人和武新春有约束力，不能影响到项目合同当事人和本案申请执行人。异议人可依照该合作协议要求武新春履行合同义务，但不能要求合同以外的人代武新春履行。因此，异议人以标的物所有人身份要求我院解除冻结的异议理由不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，
裁定如下：驳回异议提起人的异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 牛志强
审判员 付关平
审判员 张映泰
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏海花 微信公众号“”