河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01719号原告文胜利，男，1966年1月12日出生，回族，农民。被告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司和孝镇支行。组织结构代码：70673934-1。负责人王天元，该公司总经理。委托代理人唐川，该公司职员。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告文胜利与被告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司和孝镇支行（以下简称邮政集团公司和孝镇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由本院
审判员郭旗独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。
原告文胜利与被告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司和孝镇支行委托代理人唐川、胡志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文胜利诉称，2013年2月4日，原告在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县和孝镇支行（邮政集团公司和孝镇支行）办理了贰万元人民币的一年定期绿卡通业务，邮政储蓄卡的卡号为：62×××16。在办理业务过程中被告业务员告知原告所谓绿卡通就是用一张卡管理个人多个账户资金活动情况的银行卡及包括活期存款和定期存款。2013年2月24日原告又用该绿卡在被告处办理一笔肆仟元一年定期绿卡通业务。2014年3月3日，因原告的定期存款业务到期所以原告前往被告处办理相关业务，在办理业务过程中原告首先将2013年存入的贰万元人民币定期存款业务转为活期存款业务，被告给了原告一个转换存款业务的回执。其次原告将手头的现金贰万壹仟元及2013年的肆仟元人民币的定期存款利息共计25140元人民币交给被告业务人员并要求被告业务人员办理一个25140元一年定期存款业务，要求办理带有存款单的定期存款，但被告业务人员说你有绿卡还办理存款单干什么？卡上存多少笔都行。原告就没有坚持要办理带有存款单的定期存款，而是在绿卡通上办理了定期存款业务，办理后被告又给了原告一个定期存款业务的回执。办理完上述两笔业务后原告再次询问被告业务人员是否按照要求办理一个贰万元人民币的活期存款业务和一个25140元的一年定期存款业务，被告业务人员刷了一下原告的绿卡，回复已按照原告要求办理完毕。2015年7月份，原告前往被告处取钱时，被告只承认有25140元人民币一年定期存款，不承认有贰万元人民币的活期存款。现请求被告支付原告款项贰万元及利息（从2014年3月3日起到实际支付之日止计付）。
被告邮政集团公司和孝镇支行辩称，2013年2月4日，原告文胜利到和孝支行办理了贰万元人民币的绿卡通开户业务卡号为：62×××16，然后又将贰万元转成一年定期存款（子账号0003）。2014年3月3日原告文胜利持绿卡通到和孝支行办理定期到期转存业务。当时营业员接过卡后询问卡内业务的详细情况，经查询两笔存款均已到期，两笔存款明细分别为本金贰万元（子账号0002）、利息655.25元，本金合计20655.25元。本金肆仟元（子账号0003）、利息130.27元，本金合计4130.27元。此时加上原卡内的活期余额数354.00元和一年生产的活期利息1.1（0.15＋0.32＋0.32＋0.31）元，卡内余额共计25140.62元，营业员经客户同意后又将卡内数额为25140.00转成一年期定期业务（子账号0004），但当时客户所办业务本人并没有拿现金给营业员，而只是就卡内数额办理了定转活和活转定的业务。原告文胜利主张的事实是不成立的，按照以往储蓄临柜规定，储户有异议可以及时提出，离柜储蓄机构可以概不负责。原告在一年多的时间里从来没有提出异议，应该推断出被告对原告储蓄业务的办理是没有失误的原告起诉没有事实依据。故驳回诉讼请求。本院
经审理查明：2013年2月4日，原告文胜利到被告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司和孝镇支行办理存取款业务，其首先将2011年12月23日的存期一年的存款（账号为41×××17）1万元本息共10354.18元取出，并销户，而后办理2万元人民币的绿卡通开户（卡号为：62×××16），然后又将贰万元转成一年定期存款（子账号0002），将354元存入该卡活期。2013年2月24日，原告又在该绿卡通账户上存款4000元，也办为定期一年存款（子账号0003）。2014年3月3日，原告文胜利持该绿卡通到该支行办理业务，营业员经查询两笔存款均已到期，两笔存款明细分别为本金贰万元（子账号0002）、利息655.25元，本金合计20655.25元。本金肆仟元（子账号0003）、利息130.27元，本金合计4130.27元。此时加上原卡内的活期余额354.00元和一年生产的活期利息1.1元（0.15元＋0.32元＋0.32元＋0.31元），卡内余额共计25140.62元，营业员于当日8时30分将卡内数额25140.00转成一年期定期业务（子账号0004），活期余额为0.62元。2015年7月，原告到被告处办理业务，与被告因存款余额发生争执，为此成讼。
本院认为：原、被告间系储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
原告关于在2014年3月3日向被告存入21000元现金及2013年的4000元人民币的定期存款本息共计25140元的陈述，与被告提供的该账户交易明细数额不符，且未提供证据证明。
被告陈述原告到期存款20000元及利息与被告陈述的4000元及利息以及卡内活期存款354.00元和一年的活期利息1.1元共计25140.62元，转为整整存款12个月即25140元及卡内活期0.62元与交易明细表相符，本院予以采信。原告出具的25140元存单的客户回执上显示为绿卡通内转账及被告提供的此笔存款的转账凭单上也显示此笔交易为活期转其他储种，可以看出此笔25140元的存款并非现金存入，系卡内转账形成。原告出具2万元（定转活）转账凭单便主张系自己在被告处的存款数额，证据不足，且被告不予认可，故原告请求被告支付原告存款2万元及利息，没有事实依据。依据上述事实与理由，
判决如下：驳回原告文胜利的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告文胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭立洲 来源：