福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第981号原告李正雄，男。被告罗贤峰，男。被告温春玲，女。
原告李正雄与被告罗贤峰、温春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李正雄到庭参加了诉讼，被告罗贤峰、温春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李正雄起诉称，被告罗贤峰与温春玲因生意急需资金周转，于2014年12月24日向原告李正雄借款人民币180，000元，并立下一份借据，约定利息每月4，100元，按月给付，定于2015年12月24日归还。被告借款后开始能按月支付利息，自2015年6月起，被告未能支付利息。原告多次要求被告偿付利息，但被告均借故拖延至今，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还借款本金180，000元，利息4，100元，（从2015年6月24日日起至2015年7月23日止）合计人民币184，100元。庭审过程中，原告要求被告支付利息至实际还款之日止。被告罗贤峰、温春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告罗贤峰与原告系朋友，其多次以生意急需资金周转为由向原告借钱。一笔是100，000元，双方约定月息按2.5%计算，即月息2，500元；另一笔是80，000元，双方约定月息按2%计算，即月息1，600元。此后，经原告催讨，两被告无钱归还，被告罗贤峰、温春玲又重新出具一张借条交由原告收存，借条载明如下内容：借条，兹借到李正雄现金人民币壹拾捌万元整。（￥180，000元正）。每月利息肆仟壹佰元整。借期壹年。此据，借款人：罗贤峰、温春玲，2014年12月24日。两被告支付利息至2015年6月29日止，期间并未归还原告本金。以上事实有经与原件核对无异的日期“2014年12月24日”借条复印件一份、中国建设银行股份有限公司宁化支行出具的历史流水复印件一份（账号：1872799980110106670，姓名：李正雄）、日期“2016年1月18日”询问笔录一份及原告李正雄的庭审陈述笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。本案讼争借条虽约定借期壹年，借款到期之日为2015年12月23日，但截止本案开庭之日，本案讼争借条已到期，两被告并未向原告还本付息，已经构成违约，两被告应向原告履行还本付息的义务。另本案讼争借条约定每月利息肆仟壹佰元整，超过了年利率24%，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告罗贤峰、温春玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李正雄借款本金180，000元并支付相应的利息（自2015年6月30日起至实际还款之日止，以180，000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，982元，由被告罗贤峰、温春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 林以芬
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏明惠 关注公众号“”