河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1706号原告郭廷刚，男，1968年8月22日出生，汉族。委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被告樊天明，男，1964年8月7日出生，汉族。委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。被告张文群，女，1968年4月22日出生，汉族。
原告郭廷刚诉被告樊天明、张文群民间借贷与建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷刚及其委托代理人李义峰、被告樊天明的委托代理人杜关洪到庭参加了诉讼，被告张文群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷刚诉称：原告郭廷刚与被告樊天明系朋友关系，自2010年起被告陆续从原告处借款共计440万元，2012年1月21日原、被告经结算，被告欠原告工程款39万元。上述款项到期后原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款100万元、拖欠工程款39万元及利息；2、被告樊天明偿还原告借款340万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告樊天明辩称：1、原告第一次起诉被告诉状写的是2014年12月12日，而被告收到诉状的日期为2015年7月30日，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。2、原告起诉被告提供的证据是两张借条和一张欠条，借款的发生还需有付款凭证，仅凭两张借条不能证明借款成立。
被告张文群辩称：1989年1月30日被告张文群和被告樊天明结婚，2011年9月26日被告张文群和被告樊天明因感情破裂办理了离婚登记手续。对原告郭廷刚起诉的2011年12月8日的340万借款元及2012年1月21日的39万欠款，都在被告张文群和被告樊天明离婚之后，这两笔债务和被告张文群没有关系。至于2010年4月14日的100万借款，虽在被告张文群和被告樊天明夫妻关系存续期间，但被告张文群从不参与被告樊天明公司的任何事务，不知道樊天明借该笔款干什么了，而且被告张文群和被告樊天明离婚时，被告张文群没有分到一分钱。
经审理查明：1、2010年4月14日被告樊天明为原告郭廷刚出具借条一份，该借条内容为：“今借郭廷刚现金100万元整，从五月一日开始至五月30日止归还，借期一个月到期归还，共计利息连本金壹佰贰拾四万肆仟元整，借款人樊天明，2010年4月14日立”。实际借款日期为2009年1月22日。2、2011年12月8日被告樊天明为原告郭廷刚出具借条一份，该借条内容为：“今借郭廷刚（身份证号码××）人民币计￥340万整（大写叁佰肆拾万元整），归还日期：2012年元月10日之前壹佰万元整，余款贰佰肆拾万元于2012年12月30前归还，如到期不还本人承担30﹪的违约金。如果双方发生争议由河南省沈丘县人民法院受理。本人樊天明身份证号：××，上海市崇明县横沙乡新春五组，借款人樊天明，2011.12.8”。3、2012年1月21日，被告樊天明为原告郭廷刚出具欠条一份，该欠条内容为“今欠郭廷刚人民币：叁拾玖万元整（￥390000元）特此证明，此款预计2012年3月份内付清，欠款人：樊天明，2012年元月21日”。4、2012年1月21日被告樊天明所出具的39万元欠条，是被告樊天明所欠原告的工程款。5、被告樊天明和被告张文群于1989年1月30日结婚，2003年12月2日在上海市宝山区民政局婚姻登记处办理了补发结婚证登记，2011年9月26日在上海市崇明县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。6、原告郭廷刚系2003年4月25日成立的上海群峰建筑工程机械有限公司的法定代表人，该公司现在营业期限内。7、原告多次向被告催要借款及欠款，被告拒绝归还，2014年12月26日原告郭廷刚将被告樊天明、张文群诉至沈丘县人民法院，后于2015年6月16日撤诉，2015年6月17日本院作出裁定准许原告郭廷刚撤诉。2015年8月5日，原告再次诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告樊天明向原告郭廷刚借款100万元的事实，有被告樊天明出具的借条和转款记录为证，依法可以认定。借款应依约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此被告樊天明应承担相应的民事责任。该100万元债务发生在被告樊天明、张文群夫妻关系存续期间，被告张文群无证据证明该债务为夫妻个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告樊天明、张文群离婚协议中虽约定“婚后在各自名下的债权债务均由各自享受、偿还”，但该协议属二被告内部约定，对外不具有拘束力。该笔共同债务应由二被告共同偿还。借款利息从实际借款之日即2009年1月22日计算至2010年5月30日，利息共计22.4万元，不违反法律规定，应予支持。因原告郭廷刚与被告樊天明未约定逾期利息，从有利于被告的利益解释，2010年5月31日以后的利息可按同期银行贷款利率计算。原告郭廷刚和被告樊天明之间的另一笔借款340万元虽约定有30%的违约金，因原告未予主张本院不予考虑。但原告主张的利息可自借款到期后按同期银行贷款利率分别计算。因当时被告樊天明与被告张文群已经离婚，该笔债务应由被告樊天明偿还，被告张文群不承担还款责任。被告樊天明2012年1月21日为原告出具的39万元欠条，原、被告在庭审中均认可是工程款，但原告无证据证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张文群不承担还款责任，该笔债务应由被告樊天明偿还。因双方未约定利息，该笔工程款的利息可自原告起诉之日即2015年8月5日起至还清歀之日止按同期银行贷款利率计算。被告樊天明虽主张上述债务均已超过诉讼时效，但与原告提交的证据明显不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告樊天明、张文群共同偿还原告郭廷刚1224000元（含本金100万元及及截止2010年5月30日的利息224000元）及2010年5月31日后本金为100万元的利息（利息按同期银行贷款利率自2010年5月31日计算至还清款之日止）；
二、被告樊天明偿还原告郭廷刚工程款39万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年8月5日计算至还清款之日止）；
三、被告樊天明偿还原告郭廷刚借款340万元及利息（其中100万元本金部分的利息自2012年1月11日起至还清歀之日止按同期银行贷款利率计算；240万元本金部分的利息自2012年12月31日起至还清歀之日止按同期银行贷款利率计算）。上述一、二、三项内容，限义务人于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45120元，由被告樊天明负担38220元，张文群负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理
审判员 黄志敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李夏夏 来自