重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04607号原告余正建，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告余正友，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市渝北区。
原告余正建与被告余正友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余正建及其委托代理人叶洁兴，被告余正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正建诉��：原、被告系兄弟关系。1996年土地承包证上登记在被告名下共有五个人的土地：母亲李华志、原告、被告及其妻子邬清容、女儿余小梅。后原告户口外迁，但未退耕地。2004年退耕还林，将原告及母亲的土地退回，3个人的承包地分给被告一家人。2013年，某某村征地开发，被告名下4个人却分得5份土地补偿款171778元，其中一份应为原告所有。现双方协商无果，故原告起诉要求：判令登记在被告余正友明夏的一份承包土地归原告余正建所有，因开发所得的土地补偿款34355元归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告余正友辩称：不同意原告诉讼请求。原告去顶父亲的班，没有土地，故不应参与分配。
经审理查明：1996年7月，原告余正建为顶替其父亲余模财在重庆渝北印刷厂的工作，将其户口转入龙兴镇。经半年试用期，户口转为城镇户口，并与工作���位签订正式工作合同。1996年9月，以余正友为承包方代表，获得渝北区人民政府颁发的《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》，载明余正友承包田1.876亩，土1.775亩，登记人口为5人，劳动力为3人，承包期限自1995年3月31日至2025年3月31日。后原石船镇老鸹村3社更名为石船镇某某村8组。2004年11月30日，以渝北区石船镇某某村8组为发包方，余正友为承包方代表，双方签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，承包总面积1.876亩，其中田1.376亩，土0.5亩，承包经营权共有人为余正友、邬清容、余小梅，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日。后某某村8组更名为某某村14组。2013年某某村14组征地开发，经社员大会讨论决定，每个划地人口补偿金额为34355.75元，每个现有人口补偿金额为28292.96元。某某村14社集体资产分配表中载明，余正友人口数4人，土地5份，分得人口补偿���113171.84元，分得土地补偿金171778.7元；李华志人口数1人，分得人口补偿金28293.44元。被告现已领取四份土地补偿款金额。上述事实有某某村14社集体资产分配方案、某某村14社集体资产分配表、重庆市渝北区农村土地承包合同、重庆市渝北区农村土地承包使用权证、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表、退休证等证据在案佐证并经法庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余正建因顶替其父亲的工作，将其户口转为城镇户口，并与工作单位签订劳动合同。期间，相关土地由原告余正建耕种并缴纳相关税费。原告未举示证据证实其在1995年第二轮土地承包中确在某某村14社承包有土地，亦未举证证实在承包人为余正友的土地承包使用权证中有部分土地确系其承包耕种。故对原告分得部分土地补偿款的诉讼请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告余正建的诉讼请求。本案受理费329元，由原告余正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 维 更多数据：