四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08243号上诉人（原审原告）胡某1，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）陈某，女，1968年11月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人胡某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡某1，被上诉人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，胡某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2，2004年6月21日协议离婚。离婚时协议：陈某不分得财产，胡某1分得位于城厢镇铁路新村××楼××住房××、家具××套；子胡某2由陈某独自抚养至其独立生活��为止。胡某1、陈某离婚后，胡某1认为虽然在离婚协议中未作处理，但按照离婚协议陈某无权占有却又实际占有胡某1的下列财产：胡某1父母的存款利息250元、胡某1的工伤工资3000元、2扇木门、1架钢丝床、1床棕垫、1个裁衣板、4张木凳、1张钢质折叠椅、5张木折叠椅、1个煤气罐、3个塑料桶、木柴60斤，因此诉至法院要求陈某返还。陈某认为胡某1所称的钱财在夫妻共同生活期间或已用完，胡某1所称的物品并不存在。原审法院查明上述事实，有胡某1提交的双方当事人身份信息复印件、离婚协议书复印件以及双方的陈述等证据在案佐证。原审法院判决认为，胡某1与陈某协议离婚后，胡某1认为尚有夫妻共同财产未处理诉至人民法院，但其并未提交证据证明上述财产系夫妻共同财产并且目前尚存，且庭审中陈某对胡某1所诉夫妻共同财产也不予认可。因此对胡某1的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回胡某1胡某1全部诉讼请求。宣判后，原审原告胡某1不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人在原审所提的财产，均系上诉人婚前财产，请求二审法院依法改判被上诉人归还上诉人。
被上诉人陈某答辩称，上诉人所提的财产实际上并不存在，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已经离婚10余年，上诉人现主张被上诉人返还上诉人的婚前财产，因被上诉人否认上诉人所提财产存在，上诉人应当举证证明被上诉人占有上诉人的婚前财产。因上诉人在本案一、二审中均未提供被上诉人占有上诉人所提婚前财产的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理
审判员 胡炀威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 为 微信公众号“”