四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初213号原告王荣贵，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告黄汝均，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告王荣贵诉被告黄汝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由
审判员陈勇适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王荣贵到庭参加诉讼，被告黄汝均经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称，近几年被告一直在彭州市敖平镇某村某组经营砂石生意。2014年8月4日，被告以购买装载机为由在原告处借款60000元，并约定于2014年9月4日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拖延不还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并从2014年9月4日起按年利率7.6﹪计付借款利息至实际偿还借款之日止。被告黄汝均未作答辩。
经审理查明,原告之子与被告均在经营砂石生意，彼此素有往来接触。2014年8月初，被告以购买装载机急需资金为由向原告提出借款请求，原告应允，遂于2014年8月4日向被告出借现金60000元，被告即向原告书立借款借据一份，载明：借条，今借到王荣贵现金60000元，大写陆万元，在9月4日归还。借款届期后，经原告多次催收均未果，原告遂来院诉讼。认定上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；借款借据，证明原告向被告出借现金60000元的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款60000元的事实有被告书立的借条为凭，双方对借款基本事项约定完整、清楚，其借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告本应如期归还全部借款，现被告无正当理由拒不偿还借款60000元的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，因双方在借款时未约定利率或利息，故视为不支付利息，因此本院对原告主张的逾期借款利息请求不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告黄汝均于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣贵借款人民币60000元；
二、驳回原告王荣贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告黄汝均负担（此款原告已先行预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟华 来源：百度“”