广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2790号
原告：王惠光，女，汉族，1960年9月4日出生，身份证住址广州市白云区。
被告：赖润和，男，汉族，1966年10月26日出生，户籍地址广州市白云区。
原告王惠光与被告赖润和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠光到庭参加了诉讼；被告赖润和经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王惠光诉称：2014年8月26日晚10点左右，被告称急用钱向原告借款，并在原告所住的楼下一楼将40000元现金给了被告，并写下了借条。2014年9月19日，被告称其工友装修房子缺10000元，借一个月就还，原告相信了被告，被告说他担保并写下欠条。但被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还本金50000元整；2、被告支付本案的诉讼费。庭审时，原告将起第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金40000元。
被告赖润和答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告出具借条一张，载明：因有急事急需用现金向王惠光借现金40000元正决不用于赌博，一年内还清。原告称该40000元借款实际发生在2014年8月26日，因双方系同村的人，且被告此前借款都有偿还，所以未出具借条及收据，后由于被告未能还款，所以才于2014年12月26日让被告出具了上述借条，同时还让被告签订了收据，该收据载明：今收到借到王惠光人民币40000元正。庭审中，原告确认涉案的40000元借款无约定利息，并明确在本案中仅主张该40000元的借款债权。现无证据证实被告已向原告清偿了借款。上述事实，有借条、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借条、收据证实，原告称涉案借款本金40000元以现金方式交付给了被告，由于涉案借款本金金额数额较小，在生活实践中以现金方式给付亦属正常，对此本院予以采信。双方已经约定了借款期限，但无证据证实被告在借款期满后向原告清偿了借款本金，故原告要求被告偿还本金40000元合理合法，应予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，
判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告赖润和向原告王惠光偿还借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交1050元，多缴部分予以退回），由被告赖润和负担，并由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚淑馨 来源：百度“”