九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2112号原告甘金莲。委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师，执业证号13604199410323255。被告刘瑜琦。被告王琦。两被告共同委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号136041199410689695。
原告甘金莲与被告刘瑜琦、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由
审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘金莲及其委托代理人罗嗣弘、被告刘瑜琦和王琦及其共同委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金莲诉称：被告于2012年11月26日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年1月24日、2013年2月18日、2013年4月13日、2013年9月27日、2014年1月27日、2014年3月26日、2014年7月25日先后10次分别出具借条向原告借款共计118万元，并约定利息为每月1.5分，所借款随要随还。但被告借款后只每月支付利息到2014年7月，2014年8月至2015年8月只支付利息五次共计32000元，截止到2015年10月尚欠利息共计233500元，同时也拒绝归还本金。现原告家中有××，需要大笔费用治病，多次催要本息均遭到拒绝。故请求依法判处由被告清偿原告借款118万元及利息233500元，其后的利息按月息1.5%计取自2015年11月1日起至还清止。原告甘金莲为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.借据10张，以证明被告先后10次借款共计118万元，约定利息为按月息1.5分计算；2.银行转款交易明细，以证明原告通过银行转账方式先后将1162300元转入被告工行、中行及邮政账户，并通过其他方式将17700元借给被告，其中2013年1月22日的19万元是通过程志坚的账户转款；3.结婚证，以证明程志坚与原告是夫妻关系；4.（2015）浔民一初字第87号《民事调解书》，以证明二被告系夫妻关系，刘瑜琦的借款是二被告的共同债务。
被告刘瑜琦、王琦辩称：1.对借款金额有异议，原告未按借条的金额给付借款；2.利息计算方式错误，应当分别以出具的时间按照约定的月息计算，而且其中有三笔没有约定利息；3.本案的所有借条都是刘瑜琦所签，没有王琦的签字，王琦不知晓，借款也没有用于家庭生活，王琦对这些债务不承担共同偿还责任。被告刘瑜琦、王琦为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：1.银行明细交易记录，以证明10笔借款都是原告在按月息1.5分扣下1个月的利息后再支付的，且借款均被转给刘瑜琦的弟弟做生意；2.离婚证和离婚协议，以证明2014年8月26日两被告已协议离婚；
经审理查明：原、被告均系同事关系。自2012年11月26日开始，被告刘瑜琦先后于2012年11月26日、2013年1月9日、2013年1月22日、2013年1月24日、2013年2月18日、2013年4月13日、2013年9月27日、2014年1月27日、2014年3月26日、2014年7月25日共10次分别出具借条向原告借款21万元、20万元、19万元、4万元、14万元、10万元、5万元、7万元、9万元、9万元共计118万元，10张借条均未明确借款期限，其中前7张借条写明了“按月息壹分伍付息”，后3张借条未写。10笔借款，原告均系通过银行转账的方式至被告刘瑜琦的银行账户，支付金额均预先扣留了按月息1.5%计取的1个月的利息，故实际给付借款为1162300元。被告刘瑜琦借款后亦通过银行按月支付借款利息（以借条金额按月利率1.5%计取）给原告，直至2014年8月开始出现逾期且不足额支付利息的情形，即：2014年8月9日支付4500元、2014年8月26日支付6500元、2014年9月9日支付11000元、2014年12月8日支付5000元、2015年8月19日支付5000元、共计32000元，此后未再有付款行为。另查明，被告刘瑜琦与被告王琦原系夫妻关系。2014年8月26日，两被告经协商签订《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，并在浔阳区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的10张借条和银行支付明细，足以证明其主张的借贷关系依法成立，对此被告刘瑜琦亦无异议，本院予以确认。法律规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款数额应认定为1162300元。虽然其中有3张借条未写利息约定，但该3笔借款的履行方式与其他7笔借款的履行方式相同，同样计取了利息且被告已实际给付，综合原、被告之间的交易习惯，可认定该3笔借款有月息1.5%的约定。被告刘瑜琦在2014年8月之前已支付的利息因未超过法律规定的最高限额年利率36%,故对超过约定月利率1.5%的利息不予返还。因原告出借的10笔借款均系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王琦并未举证证明本案所涉借款存在《婚姻法》第十九条第三款及《解释二》第二十四条的除外情形，故本案所涉借款应当为两被告的夫妻共同债务。鉴于两被告已离婚，被告王琦依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告刘瑜琦在本判决书生效后十日内向原告甘金莲返还借款1162300元，并按月利率1.5%支付自2014年8月1日起至付清之日的利息（从中扣除已付利息32000元）。
二、被告王琦对被告刘瑜琦的上述债务承担连带清偿责任；被告王琦承担连带清偿责任后，有权向被告刘瑜琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17522元，减半收取8761元，保全费5000元，合计13761元，由原告甘金莲负担361元，由被告刘瑜琦、王琦连带负担13400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 臻 更多数据：