河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第359号原告可昭山（又名可照山），男，1943年2月24日生。委托代理人可志强。被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会。负责人刘锁标，系该村委会主任。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告可昭山诉被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。被告可昭山及其委托代理人可志强，被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告可昭山诉称：2002年5月份，原告与被告签订了修路合同，为其垫资共修水泥路面积3571.6平方米，每平方米35元包干，工程款共计125006元，原告在2002年5月20日和5月27日分两次从大寨乡政府扶贫办共领取该村修路款两万元，下欠修路款105006元。后多次到大寨乡东刘庄村找其负责人协商要账未果。故请求人民法院依法判令被告偿还原告修路款105006元；涉诉费用由被告承担。
被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会辩称：原告诉讼主体不适格，原告应向法庭证实可昭山和可照山为同一人的身份；原告诉讼已超过两年诉讼时效，2002年5月至今已有13年，原告没有向现任村委会主张这一权利；被告方已经足额支付可照山修路款，被告村委会不拖欠其所谓的修路款，另外当时双方约定29元每平方米，而不是所谓的35元每平方米，所以原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年春，滑县号召村村通工程，时任滑县大寨乡第五工作区区委书记齐元兴负责协调工作，第五工作区共管辖九个村，分别为岗小田、袁寨、西刘庄、东刘庄、汴村、郭庄、小潘家、段寨、董寨。
被告提交的2002年5月9日可昭山（乙方）与被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会（甲方）签订一份《公路工程承包合同》，合同主要约定：。
三、工程标价和结算办法：1、甲方给乙方所承包的工程，每平方米29元包干，甲方不再支付任何费用，总标价依双方现场测定面积而定，经商定本合同期完成公路铺设面积4000平方米，合款元，2、本工程乙方负责垫资，施工后甲方付乙方全部工程款17%，工程全部完工后，经验收合格，甲方付乙方全部工程款的33%，在保质期一年内没有出现问题的，甲方付乙方全部工程款的30%。余款20%两年内一次性付清。
四、工期；双方协商正常工期为60天，在2002年7月11日前竣工，如遇不可抗力的原因造成工程停工，工期顺延。
六、其他事宜。4、本合同自双方签字之日生效，具有法律效力，本合同一式两份，双方各执一份，被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员在甲方单位签章处盖章，原告可昭山在乙方单位签章处签名。
原告提交的其与被告签订《公路工程承包合同》约定。第三项工程标价和结算办法：1、甲方给乙方所承包的工程，每平方米因加厚变35元包干，甲方不再支付任何费用，总标价依双方现场测定面积而定，经商定本合同期完成公路铺设面积4000平方米，合款116000元。被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员及刘章栓在甲方单位签章处盖章，在盖章处加些“每平方变为35元刘海宽”，原告可昭山在乙方单位签章处签名，其余约定与被告提供的《公路工程承包合同》约定内容相同。原告可昭山为滑县大寨乡东刘庄村修公路3571.6平方米。原告可昭山于2002年5月27日从大寨乡财政所分两次领取修路款20000元，2002年5月29领取修路款10000元，2002年6月20日从齐元兴处领取修路款15000元，2002年7月11日从齐元兴处分别领取修路款45000元、10000元、7350元，2002年8月8日从齐元兴处领取修路款5000元，2002年8月19日从齐元兴处领取修路款3000元，2002年8月24日从齐元兴收领取修路款10900元；2002年5月12日原告可昭山领取东刘庄村现金500元；以上修路款合计126750元。以上事实有原告提交的《公路工程承包合同》、扶贫修路款领取单、面积及价款清单、民事判决书一份，被告提交的《公路工程承包合同》、大寨乡人民政府证明一份、收到条十张以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案是承包合同纠纷。原告为被告所在村庄修建公路，被告应支付相应的价款。原、被告对修建公路面积为3571.6平方米均无异议。但对单价存在分歧，原告提供的合同显示单价为每平方米35元，被告提供的合同显示单价为每平米29元，故据此计算的修路总价款不一致。被告提供的收到条显示，原告共收取被告修路款126750元，由此可知修建公路的单价应为每平方米35元，按照修路面积3571.6平方米计算，修路款应为125006元。由此可知被告已经足额支付了原告修路款，故对原告要求被告支付修路款105006元的诉讼请求，本院不予支持。原告称仅从乡政府财政所收取了修路款20000元，其他收据是原告为其他村庄修路的款项，但其未提供充分有效的证据予以证明，故对原告该主张不予支持。
被告辩称原告在修建公路时欠其村民工资和为其垫付其他费用7638元，仅提供了被告自己出具的证明和相关垫付费用的票据，但无其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告可昭山的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告可昭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理
审判员 李志攀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯琳艳 搜索“”