四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4057号原告郑祖明，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省郫县。委托代理人刘璨，系四川子归律师事务所律师。被告黄玉平，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省乐至县。
原告郑祖明与被告黄玉平委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由
审判员袁波独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑祖明的委托代理人刘璨到庭参加诉讼，被告黄玉平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖明诉称，原、被告双方于2013年口头约定，被告黄玉平帮助原告办理娱乐证，原告郑祖明给被告黄玉平82000元办证及协调费用，若办证不成功则全部返还。后被告黄玉平下落不明，原告经多次寻找并将被告扭送至派出所，在派出所的协调下，退回45000元。约定余下的37000元在2013年6月20日退还。但至今被告一直不理不睬，原告遂起诉至法院，要求：1，被告返还37000元及六条软中华，合计40600元。2，判令支付利息2000元。3，诉讼费用由被告承担。被告黄玉平未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年口头约定，被告黄玉平帮助原告办理娱乐证，原告郑祖明给被告黄玉平82000元办证及协调费用，若办证不成功则全部返还。后被告黄玉平下落不明，原告经多次寻找并将被告扭送至派出所，2013年6月16日在派出所的协调下，原被告双方约定黄玉平支付40000元给原告郑祖明，余下的42000在2013年6月20日支付。该40000元扣留在草市街派出所，于2014年7月2日由派出所支付给郑祖明。2014年7月2日，原被告在成都市草市街派出所调解时，黄玉平手书“…我认为余下的42000元是用于当时给他办事的费用，我没有占用，我了解决我和郑祖明的矛盾，在草市街派出所办案民警的调解下，我主动借了5000元退还给郑祖明，从此以后就到止了结。从此以后任何一方不准无理取闹干扰对方生活，否则追究法律责任。”郑祖明在黄玉平手书的情况说明下手书“领取黄玉平退还5000元”以上事实，有原、被告双方身份信息、收条、情况说明以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为黄玉平是否应当退还郑祖明37000元的协调费用。根据2014年7月2日的情况说明上记载，黄玉平在情况说明中已经写明再支付5000元，该事就完全了结的情况下，原告郑祖明在下面签字确认领到五千元，表示郑祖明对黄玉平再支付5000元就完全了结此事表示承认。故原告要求被告退还37000元协调费用的诉讼请求不予以支持。原告请求被告返还六条软中华香烟的诉讼请求，因原告无证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，
判决如下:驳回原告郑祖明的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费408元由原告郑祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年一月二十五日
书记员 涂月 微信公众号“”