山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第638号原告马某，农民。被告刘某甲，1972年农历3月3生，无业。被告刘某乙，1975年农历3月17生，农民。被告刘某丙，农民。
原告马某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年正月里，我丈夫刘辛巳因病去世，留下我一人，多年疾病缠身，已瘫痪7年，没有自理能力，现在需要晚辈伺候。我有三个女儿、一个儿子，儿子早年意外死亡。大女儿刘某丁从2015年8月2日拒绝履行赡养义务，和三女儿大吵后扬长而去。两个女儿因赡养我的问题起争执。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，所谓遗弃就是：子女对年老体弱、丧失劳动能力或者生活困难的父母，不履行赡养和扶助的义务，将老人赶出家门，或对老人不闻不问，对老人提出的合理的赡养要求也不予理睬，导致老人生活困难的行为，都是法律不允许的。故诉至法院请求判决三被告履行赡养义务。被告刘某丁和刘某己轮流伺候我，一个月轮一次。伺候期间生活费用由伺候人负担，医疗费用共担。被告刘某丁未进行答辩。被告刘某戊未进行答辩。
被告刘某己辩称，现在我母亲一直由我伺候，我同意我母亲的意见。
经审理查明，2013年正月里，原告丈夫刘辛巳因病去世，留下原告一人，多年疾病缠身，已瘫痪7年，没有自理能力，原告有三个女儿、大女儿刘某丁、二女儿刘某戊、三女儿刘某己，二女儿刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，一个儿子，儿子早年意外死亡。本案的争议焦点是：原告的诉求是否合法有据。围绕本案的争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院认为：2013年正月里，原告马某丈夫刘辛巳因病去世，原告马某育有三个女儿、大女儿刘某丁、二女儿刘某戊、三女儿刘某己，一个儿子，均已成年，儿子早年意外死亡，被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理。原告马某现年事已高，且多年疾病缠身，已瘫痪多年，上述事实有原告马某陈述，被告赵芝兰对此不持异议，被告刘某丁、刘某戊经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对以上事实予以确认。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告马某要求三被告履行赡养义务应予以支持。关于原告提出因被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，由被告刘某丁、被告刘某己，两人每人一个月轮流伺候。伺候期间生活费用由伺候人负担，医疗费用二人共担的赡养方式。经审查，
本院认为被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，虽有赡养义务，但却没有赡养能力，原告的请求符合法律规定，应予以支持。被告刘某戊虽不负担照顾母亲的义务，但赡养的方式不仅仅局限于给付金钱、照顾，交流与安慰也是一种赡养表现方式，被告刘某戊应尽量多陪陪原告，给予原告慰藉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告刘某甲、刘某丙于本判决生效之日起，从被告刘某甲开始，每人一个月期限轮流伺候原告马某。伺候期间原告马某的生活费用由伺候人自行承担，原告马某发生的医疗费用由二被告刘某甲、刘某丙共担。案件受理费100元，由被告刘某甲、被告刘某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 杨芝明
审判员 冯丽红
二〇一六年一月二十五日
书记员 许 娜 更多数据：