河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终120号
上诉人（原审原告）：张旭冉，女，1987年3月1日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：李松，男，1987年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被
上诉人（原审被告）：陈捷，女，1987年3月15日出生，汉族，现住址同上，系李松妻子。
上诉人张旭冉因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1173-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审裁定认为：张旭冉依法提交的借款合同第二条约定“如有纠纷，同意交由邯郸仲裁委员会仲裁”，该借款���同系张旭冉提交，李松也是以该合同约定依法提出管辖异议，因此，能够认定双方就纠纷解决方式自愿达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回张旭冉的起诉。
上诉人张旭冉不服一审裁定，向本院提起上诉，其理由：1、张旭冉提交的借款合同上没有张旭冉的签字，因此该合同并没有成立，更不具备生效条件，主合同不生效，仲裁条款更不应独立当做生效条款予以适用；2、张旭冉手中只有一份借款合同的复印件，因当时双方未能达成合意。后张旭冉通过王凤兰的银行账户向被上诉人李松指定的账户冯和军的银行账号上一次性转款70万元整，李松并在网银转账凭证上签字，捺手印，证明双方之间的借款真实存在。被上诉人李松、陈捷服判未上诉。二���经理查明：在二审中，张旭冉认可手中有借款合同原件。且张旭冉称双方合同上70万元的借款是按照李松的指示其通过王凤兰将70万元转到冯和军的卡上，李松并在网银转账凭证上注明其收到张旭冉转账70万元的字据。另查明，李松收到款项后，按照双方借款合同中的利息约定，通过冯和军向王凤兰银行卡上支付了部分利息。本院经审理认为：李松将签有自己名字的借款合同交给张旭冉，视为要约，张旭冉收到借款合同后，于当天按照合同约定，履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定，张旭冉的履行行为应当视为对借款合同的承诺。故张旭冉与李松之间的借款合同成立并已实际履行部分。由于张旭冉与李松在借款合同中约定了仲裁条款，就应当按照合同的约定履行。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，���审裁定驳回张旭冉的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理
审判员 贾梅录二○
二○一六年一月二十五日
书 记 员 李 陽 来源：百度搜索“”