河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终38号上诉人（原审被告）黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园。法定代表人张继海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）河北迈尔斯通电子材料有限公司，住所地河北省行唐县留营村南。法定代表人王岗，该公司经理。
上诉人黄山市中显微电子有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院(20l5)行民二初字第00227号民事裁定，向本院提出上诉。黄山市中显微电子有限公司上诉称，2015年10月16日双方签字的客户对账单中约定“鉴于贵公司长期未按期付款，如果再不及时付清应付款，由行唐县人民法院管辖”不是事实，是刻意伪造的证据，上诉人处存有该对账单底稿，上面根本没有关于管辖权变更的约定，本案应由上诉人所在地安徽省休宁县人民法院管辖。河北迈尔斯通电子材料有限公司答辩称，上诉人提供的2015年9月客户对账单是变造的证据，故意删除了“如果再不及时付清应付款，由行唐县人民法院管辖”的内容，并且不是原件，不能作为合法证据使用。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方当事人通过“采购订单”等形式开展业务。往来订单模板基本是约定“因本订单发生的纠纷，由甲方(黄山市中显微电子有限公司)所在地有权的人民法院管辖。”，2015年10月12日，河北迈尔斯通电子材料有限公司在“2015年9月客户对账单”中载明：“鉴于贵公司长期未按期付款，如果再不及时付清应付款，由行唐县人民法院管辖。”，变更了双方买卖合同纠纷的管辖法院，上诉人在该客户对账单上盖了单位公章，等于认同了管辖条款的变更。约定的管辖法院，是河北迈尔斯通电子材料有限公司的住所地法院，是与争议有实际联系的地点法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，河北省行唐县人民法院有管辖权。上诉人主张“2015年9月客户对账单”是伪造的，但其提供的对账单复印件不足以证明其主张。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理
审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 琳 来自