西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03717号原告柯鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省平利县。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告吕立选，男，1969年6月4日出生，汉族，住西安市长安区。
原告柯鹏与被告吕立选劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯鹏及其委托代理人文自进，被告吕立选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯鹏诉称：原告与被告于2013年6月30日签订一份劳务合同。合同签订后原告严格按照合同履行，原告已给被告承包的位于西安市雁塔区大寨路西口有色陕建工程工地粉刷内墙，活已干完。被告已支付原告部分劳务费，原告认为被告应按照白水泥6.8元/平方米的单价向其支付劳务费，具体计算方式为：差价1.8元/每平方米×33层×每层678平方米，共计40273.2元，因其又向陈意支付劳务费18000元，而被告从陈意劳务费中扣除该18000元，故向被告主张该18000元劳务费，以上共计583273.2元，被告至今拒不支付。故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳务费58330元及利息1670元，共计60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕立选辩称：原、被告之间签订有协议书，协议中约定工程内容为内墙黑水泥内粉，后工地临时变更一部分为白水泥内粉，其与原告口头协议约定变成白水泥内粉，每平方米5元。因黑水泥内粉是三遍工序，白水泥内粉是两遍工序，黑水泥的料是工地的提供的，白水泥的料是被告提供的，所以白水泥内粉的价位比较低。我拿黑、白水泥的方量已经给原告结清。原告的诉讼费用我不予以承担。
经审理查明:原、被告于2013年6月30日签订协议书，约定原告柯鹏以清包工（人工费）的形式承包西安市大寨路西口有色陕建黑水泥内粉工程，合同单价为6.8元/平方米，具体工程量以实际面积结算。合同签订后，因工地要求，一部分黑水泥内粉工程变为用白水泥内粉工程。经查，被告提供结算单显示原告在被告处的施工量为：原告共计干18层，其中黑水泥内粉工程量每层1807平方米，共32526平方米；白水泥内粉工程量每层678平方米，共12204平方米。被告按照白水泥内粉5元/平方米，黑水泥6.8元/平方米，结合原告所干工程量，扣除原告借资270070元、扣除样板房黑、白水泥、扣除修补部分等其他费用，被告于2015年2月5日向原告转账支付15000元，已经按照约定向原告结清全部劳务费。原告表示对其所做工程量认可，上述钱款已经收到。原告从被告处承包黑、白水泥工程共计33层，后因工程量大，原告无法独立完成，被告后将其中15层承包给案外人陈意。案外人陈意与被告直接结算，陈意从被告处领取劳务费。以上事实，有结算单、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《协议书》对黑水泥内粉工程单价有明确约定，但未约定具体工程量，原告认可其所干工程量为18层，对于其主张剩余15层工程系其分包给案外人陈意，因其未提交证据予以佐证，且认可陈意系与被告直接结算，且其未赚取陈意差价，故对此本院不予认可。原、被告均未提交证据证明其对白水泥内粉工程价格进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”。原告未提交证据证明白水泥内粉价格为6.8元/每平方米，对被告提交的结算单，原告虽对白水泥内粉价格为5元/每平方米不认可，但其按此标准接受了被告支付的劳务费。故原告要求被告以白水泥工程量6.8元/每平方米支付劳务费差价本院不予支持。关于原告要求被告支付其所欠案外人陈意劳务费18000元的诉讼请求，该权利的行使应为陈意本人，原告无权就他人之间的债权债务纠纷直接向被告主张权利。故对原告要求被告支付劳务费58330元及利息1670元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告柯鹏的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告柯鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张超阳打印：扈艳红校对：王维年月日送达 关注公众号“”