江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初2号原告陈文波，男，1977年11月12日生，汉族，江西省万安县人，经商，住万安县。委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告曾继红，男，1968年12月16日生，汉族，江西省万安县人，万安农商银行职工，住万安县。
原告陈文波诉被告曾继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由
审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文波的委托代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告曾继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文波诉称，2015年1月8日，被告因交通事故致人死亡需要赔偿，向原告借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率3%，借期一个月。时至今日，被告本息未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日按银行同期借款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。被告曾继红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月8日，被告曾继红因交通事故需赔偿他人损失，向原告借款50000元人民币，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还借款。以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告曾继红未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾继红向原告借款50000元，有被告曾继红书写并签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告作为债权人，依法有权要求被告曾继红偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明双方对借期及利息有约定，视为不支付利息，原告主张从起诉之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告曾继红于本判决生效后十日内偿还原告陈文波借款计人民币50000元。
二、驳回原告陈文波的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告曾继红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婷 更多数据：