黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1254号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。法定代表人高元林，职务理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告高志强，原住五常市，现下落不明。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称原告信合联社）诉被告高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社的委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称：2011年11月1日，被告高志强因农业生产缺少资金，以月利率9.3‰计息从原告信合联社处借款本金人民币40，000元，并出具了借款凭证。约定：借款到期日2013年12月1日，并由刘志武、焦俊德、李艳玲、霍君、李海江为被告高志强的借款提供担保。嗣后，被告高志强未按约定履行给付欠款义务，截止2015年5月20日，被告高志强尚欠原告信合联社借款本金40，000元、利息9，411.60元，本息合计49，411.60元，故诉至法院，要求被告高志强给付此款、承担诉讼费及公告费，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息；要求被告刘志武、焦俊德、李艳玲、霍君、李海江对上述债务承担连带给付责任。被告高志强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告信合联社为证明自己的主张，向本院提供了证据如下：
一、营业执照复印件一份。证明原告具有经营资格；
二、2011年11月1日《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一份。证明高志强借款的事实及数额；
三、五常市长山乡双寿村村民委员会证明一份。证明被告高志强长年外出打工。本院认证意见为，原告信合联社所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告高志强未向本院提交证据。综上，本院认定以下事实：2011年11月1日，被告高志强因农业生产缺少资金，以月利率9.3‰计息从原告信合联社处借款本金人民币40，000元，并出具了借款凭证。约定：借款到期日2013年12月1日，并由刘志武、焦俊德、李艳玲、霍君、李海江为被告高志强的借款提供担保。嗣后，被告高志强未按约定履行给付欠款义务，截止2015年5月20日，被告高志强尚欠原告信合联社借款本金40，000元、利息9，411.60元，本息合计49，411.60元。现原告信合联社诉至法院，要求被告高志强给付此款、承担诉讼费及公告费，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息。诉讼过程中，原告信合联社已自愿放弃对担保人刘志武、焦俊德、李艳玲、霍君、李海江的追偿权。
本院认为：被告高志强从原告信合联社处借款，并出具了借款凭证，双方之间的借贷关系合法、有效，被告理应按约定履行给付欠款义务，原告信合联社要求被告给付此笔借款本息、诉讼费、公告费及此笔借款自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息等诉讼请求均符合法律规定，应予支持。原告信合联社在诉讼过程中自愿放弃对担保人刘志武、焦俊德、李艳玲、霍君、李海江的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告高志强给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息9，411.60元（利息计算至2015年5月20日止），本息合计49，411.60元，此款于本判决生效之日起十日内给付；并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，036元、公告费560元，合计1，596元，由被告高志强承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年一月二十四日
书记员 马国友 微信公众号“”