河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民北初字第00284号原告郭某甲。委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。被告古某甲。被告安某。被告古某乙。三被告共同委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告古某甲、安某、古某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人刘小建，被告古某甲、安某、古某乙共同委托代理人宋中海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年农历8月份，经媒人介绍我与被告古某甲、安某的女儿古某乙相识并建立恋爱关系，在2014年12月24日双方举行结婚典礼仪式，之后，短短数日，被告古某乙便回娘家居住，原告多次找其家说事，被告古某甲、安某说，人可以领走，要退彩礼钱没有。原告和被告古某乙从订婚到举行结婚典礼仪式，三被告共向原告索要彩礼93650元，为操办此婚事，原告一个贫困家庭四处借钱贷款，已花去十六、七万元，该纠纷实属是三被告借婚姻之名来骗取原告大额彩礼所造成的，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告立即返还彩礼93650元；2、三被告互负连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。三被告未向本院提交书面答辩意见，其代理人在庭审中口头辩称：依法驳回原告的诉讼请求。本案三被告没有索要原告任何财产，未收到过原告的财产。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案古某乙与原告从订婚到举行仪式共收到31000元，原告说的9万余元不是事实。古某甲与安某从未收过原告财礼。举行仪式时陪的嫁妆远超原告给付的钱，现嫁妆在原告家放，应当将嫁妆返还给被告古某乙，如调解，愿折价抵偿财礼。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、三被告是否收到原告财产礼款；2、三被告应否返还原告财礼；3、被告请求返还个人财产能否合并审理，应否支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告发给原告的信息一份，证明古某乙承认收到原告9万余元财产，证明二位媒人情况；2原告户口本一份，证明原告的家庭情况；借条一份证明原告为结婚向银行贷款，原告结婚负外债情况；3、后牛村委会证明一份，证明原告为操办婚事造成家庭生活困难；4、古某乙微信一份，证明古某乙借结婚骗取财礼；5、申请证人刘某、郭某乙出庭作证，证明原告付给被告彩礼款情况。三被告对原告所举证据质证后认为，对信息通话记录单真实性有异议，信息单不能确定信息内容；照片不能证明信息就是古某乙与原告之间的信息，不能证明就是古某乙所说，也不能证明被告古某乙索要财礼93600元。93600元系原告自己所说，古某乙不知情，也未明确认可。刘某是原告与古某乙的媒人，郭某乙也是媒人。对户口本真实性无异议。对村委证明真实性有异议，不能做为定案的依据。对小额借款合同真实性无异议，贷款用途是为结婚购买家电，家电原告还在使用，该款与被告无关，系本案原告父母的自主行为，不能作为本案的依据。对借条真实性有异议，不能证明其真实性。对QQ信息照片真实性无异议，对第二页内容真实性有异议，系原告电脑复制合成，不是本案被告真实通话记录，与本案无关，不能作为本案的依据。刘某证言对订亲11800元无异议，刘某交付古某乙的，对见面400元无异议。但是见面礼，不应作为财礼。对其余说的58800元有异议。双方协商结婚时是20000元，刘某给古某乙了，没有给古某甲了。登记、上下马、压箱应当是礼尚往来，不应是财礼款。买空调电脑6000元不存在。刘某证明内容与郭某乙陈述不一致，郭某乙陈述与刘某是一门口的，刘某说所有款项均不是她经手的，故不能作为定案依据。郭某乙与原告系直系亲属，有直接利害关系，证言内容不客观不真实，与刘某证言相矛盾，故郭某乙证言不能作为定案依据。定婚时给的11800元是刘某经手，不是郭某乙经手，结婚20000元也是经刘某给付的。围绕争议焦点，三被告提供的证据有：1、古某乙买嫁妆货发票，财产均在原告家，电动车在古某乙处，证实原告与古某乙举行结婚仪式，至2015年七、八月份一直同居生活。空调是在同居后买的，证实原告说结婚后古某乙不在他家生活是假的；2、清单一份，证明陪嫁物品。原告对三被告所举证据质证后认为，对发票真实性有异议，没有印章，被告所说物品不在男方家，被告没有证据证明拉到男方家了。财产清单均不真实，不能支持被告请求。被告不能证明5月3日空调发票上的空调按到谁家了，不能证明双方同居生活到七月份。
本院认为，原告所举的证据1不能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间，故对其真实性及证明效力不予确认；原告所举证据2中的借条，因出借人未到庭接受质询，故对其证明效力，不予确认；原告所举证据2中的小额农户短期借款申请书、武陟县射阳村镇银行借款借据以及武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0139102319号小额个人保证担保借款合同，根据申请书中的借款用途，原告父母向该银行贷款是用于购买家电，原告未举证证明其父母用该笔贷款购买家电后交付给被告，故对其证明效力，不予确认；原告未提供其他证据对证据4予以佐证，故对其真实性及证明效力，不予确认；原告所举证人证言，经证人出庭作证，对其证明效力，予以确认。因被告对其陪嫁物品的请求不能与本案合并审理，被告所举证据不能证明本案争议，不应作为本案证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告古某乙经人介绍认识后，于2014年12月24日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。订婚时，原告给付被告见面礼400元、彩礼款12800元、三金首饰折款9450元、送麻糖28000元、登记2000元、上下马2000元、装箱2000元，以上共计56650元。后原、被告感情不和，两人分手，原告遂诉至本院。
本院认为，原告和被告古某乙经人介绍认识及认识后，在交往过程中，互赠价值不大的财物和礼金，应视为赠与关系，赠与关系成立后，无须返还。
原告与被告古某乙未办理结婚登记举行结婚仪式后共同生活，现二人感情不合分手，原告给付被告数额和价值较大的彩礼，被告应适当予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。原、被告对同居生活时间有异议，但对同居事实无异议，鉴于此，原告要求被告全部返还不当，可酌情返还，本院酌定被告古某乙返还3万元较为适宜。
原告给付上述彩礼的目的是为了与被告古某乙结婚，原告未提供充分证据证明被告古某甲、安某接受上述彩礼并据为已有，因此其要求被告古某甲、安某返还彩礼款不当，本院不予支持。至于被告要求原告返还陪嫁物品的请求，不能与本案合并审理，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定
判决如下：被告古某乙于本判决生效后十日内返还原告郭某甲彩礼款30000元；驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。诉讼费1071元（减半收取），由原告承担571元，被告古某乙承担500元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年一月二十二日
书记员 张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武民北初字第00284号（2015）武民北初字第00284号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：