山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初170号原告田某。被告潘某。
原告田某与被告潘某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月6日在新泰市民政局协议离婚，双方口头约定原告每月探视婚生子潘某甲两次。后被告拒绝协助原告探视孩子，原告多次找到被告协商未果。在不影响孩子正常生活和学习的情况下，原告有随时探望孩子的权利。为维护原告的合法权益诉至法院，请求调解或判令被告协助原告每月探望子女潘某甲两次；诉讼费由被告承担。被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2010年12月15日生一男孩潘某甲，后双方因感情不和，于2015年7月6日在新泰市民政局协议离婚，离婚协议内容为：1、儿子潘某甲由男方抚养，随同男方生活，女方不支付抚养费。2、男女双方名下现有的财产、银行存款归各自所有，保持不变。3、债权、债务：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担偿还。双方签字按手印。后双方因孩子探望权发生争执。原告于2016年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、通话录音等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中，原告田某作为潘某甲的母亲，在不影响潘某甲生活学习的前提下要求每月探望两次，合情合理，应予支持。因被告未到庭，无法对原、被告的探望权纠纷进行调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：原告田某自本判决生效之月起，每月可探望原、被告的婚生子潘某甲两次，时间和地点原、被告自行协商，被告潘某应予以协助配合。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理
审判员 郭强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李冉—1— 关注公众号“”