新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申11号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：张博雄，男，1999年8月28日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：张野（张博雄父亲），1968年1月16日出生，汉族，无业，住址同上。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：徐郡（张博雄母亲），1971年9月25日出生，汉族，无业，住址同上。以上三位再审申请人共同
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师��
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英博，男，2000年5月6日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代理人：黄燕秋（赵英博母亲），1967年7月16日，出生，汉族，个体户，住址同上。一审
被告：乌鲁木齐市体育运动学校（乌鲁木齐市第二十一中学）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：闫仁清，乌鲁木齐市体育运动学校校长。再审申请人张博雄、张野、徐郡因与被申请人赵英博、一审被告乌鲁木齐市体育运动学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中少民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张博雄、张野、徐郡申请再审称，张博雄没有实施侵权行为，赵英博明知篮球运动有风险而参加，��果应当自负，而原审运用公平原则判决由申请人分担，属于适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损失都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本案中，张博雄与赵英博均为中学生，双方对参加体育运动活动所可能发生的风险应当具有合理的预见，因篮球运动本身属于对抗性很强身体接触运动，在此过程中，难免发生人身伤害事故造成赵英博损害后果。本案张博雄不没有伤害的故意，双方均不存在过错，因张博雄与赵英博在篮球运动的相互冲撞行为，已造成张博雄严重的损害后果。原审依据公平责任原则，判决对赵英博造成的损失由双方分担，并不违反法律规定，故张博雄、张野、徐郡申请再审称，张博雄没有实施侵权行为，赵英博明知篮球运动有风险而���加，后果应当自负的再审理由不能成立。综上，张博雄、张野、徐郡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回张博雄、张野、徐郡的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
代理
审判员 赵 亚 丽
代理
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 热依汗古丽 搜索“”