福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民辖终2号上诉人（原审原告）武夷山市崇城工艺品加工店，住所地福建省武夷山市五九南路余庆园车库*号。经营者张荣华，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省武夷山市。被上诉人（原审被告）福州台江区锦潮贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路东侧群升国际D地块和馨雅景花园D座22层2106号房。法定代表人吴庆平，总经理。
上诉人武夷山市崇城工艺品加工店与被上诉人福州台江区锦潮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第1946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《导带机购买合同》第六条约定“……对于合同纠纷处理，则按《合同法》或《权益保障法》等国家相关条例裁决或提交保的物（无此术语，应为“标的物”笔误）所在地人民法院或仲裁机构处理”。首先，该条款中的“保的物”明显为“标的物”即涉诉导带机。其次，即使双方约定的仲裁条款无效，原审法院仍依法有权管辖���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，本案标的物导带机接收、安装地即“交货地点”均为武夷山市，故武夷山市为合同履行地。综上，武夷山市人民法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定武夷山人民法院对本案享有管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2014年7月10日签订的《导带机购买合同》第六条约定：“……对于合同纠纷处理，则按《合同法》或《权益保护法》等国家相关条例裁决或提交保的物所在��人民法院或仲裁机构处理”。因法律上并无“保的物”的术语，该管辖协议因约定不明无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案上诉人的诉讼请求是要求撤销买卖合同，双方签订的《导带机购买合同》对合同履行地未进行约定，属合同对履行地点没有约定或者约定不明。因被上诉人属于履行义务一方，故被上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。依据上述法律规定，被上诉人住所地及合同履行地均在福州市台江区，故原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一六年一月二十二日
书记员 范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。” 关注公众号“”