重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初28号原告涂某甲，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市开县。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告潘某甲，女，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市开县。委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告涂某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由
代理
审判员孙浩独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告凃某甲及其代理人陈维介，被告潘某甲及其代理人吴正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凃某甲诉称：我与被告于1992年3月8日开始同居生活。于1993年11月10日生育一女名涂某乙，现已成年。于1994年2月27日补办结婚登记。于1999年2月6日生育一子名涂某丙。双方在婚姻关系存续期间因性格不合及被告对原告母亲不好等原因时常发生纠纷，夫妻感情现已破裂。原告抚养能力优于被告，婚生子涂某丙由原告抚养为宜。位于开县某某镇某某村某某社房屋一幢为大家庭财产，涉及第三人利益，不宜在本案中进行分割。请求法院判决原、被告离婚；婚生子涂某丙随原告生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：同居、结婚、生育子女属实。双方感情还可以，我不同意离婚。位于开县某某镇某某村某某社房屋一幢为夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告于1992年3月8日开始同居生活。于1993年11月10日生育一女名涂某乙，现已成年。于1994年2月27日补办结婚登记。于1999年2月6日生育一子名涂某丙。现在原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。另查明：涂某甲与结婚证上【太府字第64号】“凃某甲”系同一人；潘某甲与结婚证上【太府字第64号】“潘某乙”系同一人。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息证明，结婚证，村委证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告涂某甲与被告潘某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告涂某甲除提供身份信息证明、结婚证外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告潘某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告潘某甲不同意离婚，故原告涂某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告涂某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 孙 浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谭晓梅 来源：百度搜索“”