湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终20号上诉人（原审被告）唐增辉。被上诉人（原审原告）蒋植志。委托代理人李凤姣，系被上诉人蒋植志之妻（特别授权）。
上诉人唐增辉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1662号民事判决，于2015年11月19日提起上诉，原审法院于2016年1月4日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人唐增辉，���上诉人蒋植志的委托代理人李凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告蒋植志与被告唐增辉曾经是同事，2012年2月7日，被告为亲友筹钱做生意而向原告借款15万元，约定月利率2%，被告于当日向原告出具借条：“借到蒋植志人民币壹拾伍万元整（￥150，000元整），按月息2%计全年息36，000元，时间一年。2012年2月7日至2013年2月6日止”。借条落款时间误写为2010年2月7日。一年时间届满后，被告未履行还款付息义务，原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金150，000元及其利息（算至2015年9月6日）。原审认为：原告蒋植志与被告唐增辉的借贷关系明确，约定的利率不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告唐增辉未按约定期限返还原���借款本息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼的请求合法，法院予以支持。
被告辩称是在2010年2月7日向原告借款的，当时本金为10万元，原、被告双方按2%的月利率结算本息后，被告于2012年2月7日向原告改写了一张15万元的借条，因被告无证据予以支持，而原告又予以否认。故被告提出的借款本金为10万元的抗辩意见理由不充分，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告唐增辉在本判决生效之日起五日内返还原告蒋植志借款本金150，000元及其利息129，000元（从2012年2月7日起，算至2015年9月6日止）共计279，000元。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告唐增辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人唐增辉上诉称，本案的借款本金是100，000元而不是150，000元，150，000元的借款中有50，000元是利息。同时，本案已超过诉讼时效。故请二审依法予以改判。
被上诉人蒋植志的委托代理人李凤姣答辩称，本案的借款本金是150，000元而不是100，000元，并且借款到期后被上诉人已多次向上诉人催收，故请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间��贷纠纷。双方当事人争执的焦点是涉案借款本金是150，000元还是100，000元的问题。由于上诉人向被上诉人出具借条内容：“借到蒋植志人民币壹拾伍万元整（￥150，000元整），按月息2%计全年息36，000元，时间一年。2012年2月7日至2013年2月6日止”中没有注明150，000元借款中含以前的借款利息50，000元，且被上诉人也不认可150，000元借款中包含了50，000元的利息，同时，上诉人又无其他证据支持其上诉主张，因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5480元，由上诉人唐增辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月二十二日代理
书记员 秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的���以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”