山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初1号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被芮城县公安局依法取保候审。经本院决定，2016年1月4日被依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2014年6月25日8时30分左右，在芮城县人民法院开庭审理芮城县南卫乡冯村村民李某乙（系被告人李某甲大哥）诉南卫乡冯村路村小组一案前，该村村民李某丙（系被告人李某甲三哥）认为本村村民王某甲准备向法院递交的证词不属实，二人便在芮城县人民法院大门东侧发生争吵，继而厮打，被告人李某甲、被害人雷某某（系被害人王某甲妻子）等人见状也上前相互厮打，厮打中，被告人李某甲用拳头朝被害人雷某某面部打了一拳，致被害人雷某某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折；且被告人李某甲等人对被害人王某甲进行殴打。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某鼻部损伤已构成轻伤二级，被害人王某甲右耳损伤已构成轻微伤。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人雷某某、王某甲各项损失共计31000元，被害人雷某某对被告人李某甲的行为表示谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为：被告人李某甲目无国法，故意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，建议对被告人李某甲在6个月以下拘役量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人李某甲辩称：起诉书指控属实，因当时自己不够冷静打伤他人，他犯罪了，很后悔，以后一定遵纪守法，再也不冲动行事，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年6月25日8时30分许，芮城县南卫乡冯村村民李某乙（系被告人李某甲大哥）诉南卫乡冯村路村小组民事纠纷一案在芮城县人民法院开庭前，相关诉讼参与人均在芮城县人民法院大门口等候，该村村民李某丙（系被告人李某甲三哥）认为村民王某甲准备向法院递交的证言不实并对其进行质问，二人遂发生争吵，继而厮打，被告人李某甲、被害人雷某某（系被害人王某甲妻子）等人见状也上前相互厮打，厮打中，被告人李某甲用拳头朝被害人雷某某面部打了一拳，致其鼻部受伤，又与其他人对被害人王某甲进行殴打，致其右耳损伤。后经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某受外力作用致双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，该损伤构成轻伤二级；被害人王某甲受外力作用致右耳鼓膜穿孔，该损伤构成轻微伤。另查明：案发后，被告人李某甲等人与被害人雷某某、王某甲就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿二被害人各项经济损失31000元，二被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定（意见）书及照片，调解协议、谅解书、领条，证人王某乙、王某丙、李某丁、王某丁、李某戊、李某乙的证言，被害人雷某某、王某甲的陈述，被告人李某甲的供述及讯问同步录音录像资料等证据相互印证证实，被告人李某甲亦无异议，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人李某甲因其家人的诉讼问题，在人民法院门前与他人发生厮打，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。
公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某甲等人对被害人进行民事赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人的犯罪事实、情节、手段、对社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，
判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 李宏伟
审 判 员 张中让
二〇一六年一月二十日代理
书记员 秦娟娟 微信公众号“”