黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申40号再审
申请人（一审第三人、二审上诉人）：初永祥，男，汉族，1945年2月17日出生。
委托代理人：辛占生，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄海义，男，汉族，1966年2月2日出生。
委托代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市姜家镇双安村村民委员会。
法定代表人：刘生波，该村民委员主任。再审申请人初永祥因与被申请人甄海义、肇东市姜家镇双安村村民委员会（以下简称双安村委会）农业承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。初永祥申请再审称：甄海义与双安村委会签订的50亩承包合同无效，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的50亩土地所有权系双安村集体所有。2007年11月1日，双安村委会召开土地发包竞价会，该村集体经济组织成员甄海义通过公开竞价方式获得诉争50亩机动地的承包经营权。甄海义与双安村委会之间的承包合同，双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应当合法有效。初永祥并非合同当事人，且其又自认争议的50亩土地与其原承包10年的86亩土地不属于同块土地，因此，原审法院认定初永祥不是合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其无权主张甄海义与双安村委会签订的土地承包合同的效力，判决驳回其诉讼请求正确。综上，初永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回初永祥的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理
审判员 王洪刚
代理
审判员 冯 雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李龙杰 微信公众号“”