四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初71号原告丁洪斌。委托代理人张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告李年政。
原告丁洪斌与被告李年政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪斌到庭参加了诉讼，被告李年政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁洪斌诉称，被告李年政于2014年12月以工程差资金为由向原告借款50000元，原告找到王家位借了50000元给被告，借款后原告在被告处工作。2015年1月24日被告给原告出具了一张欠条连本带息共计人民币51057元，因原、被告双方发生矛盾，原告离开被告承包工程处。后来，原告多次向被告要求还款无果。现原告请求法院判决被告立即偿还原告的借款51057元及利息。被告李年政未作答辩。原告丁洪斌为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：、1、原、被告身份信息；2、借条原件一份，载明：今欠到丁洪斌51057元，李年政，2015年1月24日。3、借据与借款合同各一份，欲证明：2014年11月5日原告丁洪斌向王家佳借款50000元，用于借给被告李年政。被告李年政没有向本院提交证据。
经审理查明，被告李年政是原告妻子的堂哥。2014年11月被告李年政以承包工程需资金为由向原告借款50000元，因原告当时没有现金于是向朋友王家位借款50000元。2014年11月5日原告丁洪斌在东省东莞市虎门镇大宁万科城小区将50000元现金给付被告李年政，因原、被告是亲戚关系，并且原告丁洪斌当时随被告李年政一起做工，原告就没有要求被告出具借条。2015年1月24日原告丁洪斌要求被告出具借款借条，于是被告李年政向原告丁洪斌出具借条一份载明：今欠到丁洪斌51057元，李年政，2015年1月24日。
本院认为，被告李年政以承包工程差资金为由向原告丁洪斌借款50000元，并向原告出具了借条，载明了借款金额与借款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告李年政作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金50000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求偿还超出借款本金的1057元，因被告出具借条已认可，本院予以支持，但关于原告主张的其他利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故原告主张要求被告偿还借款利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李年政在本判决书生效后十日内偿还原告丁洪斌借款51057元。案件受理费1000元，由被告李年政负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理
审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴婷婷 来源：百度搜索“”