江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5498号上诉人（原审被告）张道成，驾驶员。被上诉人（原审原告）闫希兵，农民。委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人张道成因委托合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛民初字第1680号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年初，被告张道成以承包工地需使用工程车为由，委托原告闫希兵帮助联系车辆，后被告承包的工地未能如期开工，不需使用车辆，原告以调配车辆导致自己损失为由，要求被告赔偿损失，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一份，内容：“今欠闫希兵玖仟元.此款是闫希兵调车队损失费.6月15号前还清.张道成2015.5.20号”。后原告的女儿、女婿将被告的电视机、冰箱、微波炉、电水壶搬走，以此要求被告支付赔偿款。原审法院认为，被告张道成与原告闫希兵协商，由闫希兵调配工程车辆用于工地施工运输，双方之间形成的委托合同，合法有效。后被告承包的工地无法如期施工，致使原告联系的车辆无法投入使用，导致原告损失，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张损失数额为9000元，有被告出具的欠条为证，法院予以确认，因此，原告要求被告赔偿损失9000元，有事实和法律依据，法院予以支持。被告主张欠条是受胁迫出具，无证据证明，法院不予支持。被告张道成在欠条中承诺2015年6月5日前付清，期满后，仍然未付，原告要求被告支付6月15日至欠款付清日止的利息损失，法院予以支持，利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息数额不超出原告主张的1000元。原告主张按月息2分计算利息数额，于法无据，法院不予支持。关于原告的女儿、女婿从被告处搬走电视机、冰箱、微波炉、电水壶所产生的纠纷，可由双方另行处理，本案不予理涉。遂判决：被告张道成于本判决生效后十日内支付原告闫希兵赔偿金9000元及利息损失（自2015年6月15日至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算，利息数额不超过1000元）。
上诉人张道成不服上述判决提起上诉称：2013年初上诉人张道成因承包了土石方工程，要求被上诉人闫希兵联系车辆，但是被上诉人并未按上诉人要求联系施工车辆，车辆也没有进入施工工地，被上诉人所称的调集车辆损失并不存在。上诉人张道成于2015年5月20日向被上诉人闫希兵出具欠条一份，并不是上诉人张道成的真实意思表示，而是被上诉人闫希兵的女婿张昂带着媳妇及社会青年威胁、胁迫上诉人打的欠条，扬言上诉人要不打欠条，要把上诉人揍死等等，还把上诉人家里的电视机、冰箱微波炉、电水盆等电器拉走，有报案记录。上诉人张道成向原审法院所提供证人、证言等证据，原审法院也不予以理睬。原审法院仅依据上诉人张道成在受威胁、胁迫的情况下向被上诉人闫希兵打的欠条作为定案依据，无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定的事实错误，请依法撤销原判决、依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫希兵答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法予以维持。本案争议焦点：双方当事人是否存在9000元欠款关系。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据
本院查明的事实，上诉人张道成以承包工地需使用工程车为由，委托被上诉人闫希兵帮助联系车辆，被上诉人闫希兵根据上诉人张道成的委托，也联系了工程车辆。由于上诉人张道成承包的工地未能如期开工，不需使用车辆，导致被上诉人闫希兵调配车辆无法使用。被上诉人闫希兵要求上诉人张道成赔偿损失，在此情况下，上诉人张道成于2015年5月20日向被上诉人闫希兵出具9000元欠条一份。
本院认为，上诉人张道成出具欠条是其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，上诉人张道成应当按照欠条的内容履行者义务。原审法院据此认定上诉人张道成与被上诉人闫希兵之间存在9000元的欠款关系并无不当。上诉人张道成主张其出具欠条并不是其真实意思表示，而是在被上诉人闫希兵胁迫的情况下出具，但是没有证据证明，本院不予支持。综上，上诉人张道成的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张道成负担。本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理
审判员 周美来
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王宣琪 微信公众号“”