北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第24256号原告周×，男，委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。
被告李×，女，原告周×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人徐浩，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，我与李×婚后夫妻感情一般，双方交流存在严重障碍，李×家庭观念淡薄，对我实施冷暴力，甚至恶语相向，现双方分居已达两年以上。综上，我们的夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；从家庭环境、孩子今后入学等各方面而言，我这一边都更有利于孩子的成长，故离婚后我要求孩子由我抚养，抚育费自行负担；对家中现有共同财产汽车一辆、电视机一台我均不主张权利。
被告李×辩称，我们双方间并没有大的矛盾，都是因为生活琐事产生纠纷，孩子出生后我把更多的精力放在孩子身上，加之工作也较忙，故对周×的关心确实有所忽略。以后我想将孩子从老人那里接回，这样我们既可以一起照顾孩子，也可以让老人得到休息。而且离婚给孩子造成的伤害极大。综上，我坚决不同意离婚，愿意和周×一起好好维系家庭，也请求法院对我们的婚姻进行调解。
经审理查明，周×与李×于2008年3月21日登记结婚，2013年1月31日生一女周x1。共同生活中，双方因孩子教育、与对方老人关系等问题产生矛盾，李×亦认可在孩子出生后对周×的关心与照顾减少。另，双方在产生矛盾后又无法进行有效地沟通以解决矛盾，导致矛盾进一步加深。诉讼中，周×就所述长期分居的原因是感情不和，没有向法庭提供充分证据。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，双方间的短信往来记录等证据材料在案佐证。
本院认为，周×与李×婚后虽产生矛盾，并因沟通不畅导致矛盾进一步加深。但双方系自由恋爱，婚后又生育一女，即双方间是有感情基础的；而双方间虽有矛盾但无家庭暴力、赌博等原则性问题。另，诉讼中周×向法庭陈述双方分居达两年以上，但考虑李×在生育孩子后确系存在哺乳期、照顾孩子等情况，故现无法确定因感情不和导致分居的具体期限，故对周×以双方分居已达两年以上故要求离婚的起诉意见，本院不予采信。在今后的共同生活中，双方应加强彼此间的信任，加强彼此间的沟通，共同抚养女儿；特别是李×也应给予周×更多关心与照顾，使他能够感觉到家庭的温暖。综上，
本院认为双方应共同努力以解决矛盾、改善关系，故对周×要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，
判决如下：驳回周×要求离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元。由周×负担七十五元，已交纳；由李×负担七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓馨 来自：