上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第4229号原告孙某甲，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被告吴某，女，1983年11月10日出生，回族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托代理人曹亚帝，上海申邦律师事务所律师。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人袁俊杰、被告吴某及其委托代理人曹亚帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：婚初夫妻关系尚可，后双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年10月被告因工作原因经常晚归，原告发现被告与他人有暧昧短信，2014年1月双方发生争吵后，被告纠集他人到原告处打闹，并将家中现金首饰等财物一扫而空。自2014年1月起被告离家，夫妻分居至今。分居期间，被告多次闹事，还举报原告。2014年8月和2015年2月被告以孩子的名义起诉原告，要求原告支付分居期间孩子的抚养费。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某辩称：婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事及抚养孩子问题发生矛盾，原告家人过多参与双方的家庭生活。被告没有晚归，且与他人没有暧昧短信。2014年1月双方为生活琐事发生激烈矛盾，原告提出离婚，并让被告住出去，被告在气头上带了几个阿姨回家劝和，考虑到双方及家人情绪比较激动，为避免矛盾激化，被告拿走了一些衣服后离家。嗣后，为了孩子入托问题，被告多次与原告及其家人联系。为化解矛盾，被告多次要求有关部门及他人调解。为能与原告当面沟通，被告以孩子的名义起诉原告，要求原告支付分居期间孩子的抚养费。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月至2009年3月间自行确立恋爱关系，2010年2月10日登记结婚，2011年12月30日生育一子孙某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2014年1月起夫妻分居至今。2014年10月、2015年4月孙某乙分别起诉原告，要求原告给付原、被告分居期间的抚养费。2014年10月、2015年4月孙某乙与原告分别对给付抚养费数额取得一致意见，后原告已履行上述给付义务。2015年8月原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述、2014普少第130号民事起诉状、调解笔录、民事调解书、2015普少44号民事起诉状、调解笔录、民事调解书等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解，被告也应注意方式方法，真心实意地改善夫妻关系。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：原告孙某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 丁拥琪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。