湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终字第166号上诉人（原审被告）李小平。上诉人（原审被告）李小霞，系上诉人李小平之妻。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。
上诉人李小平、李小霞因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04644-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《融资租赁合同》，仅与中联重科股份有限公司起重机分公司签订《产品买卖合同》，且其住所地和租赁物使用地均为陕西省榆林市神木县，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的陕西省榆林市神木县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告中联重科融资租赁（北京）有限公司起诉状陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的《融资租赁合同》等书证，本案是上诉人李小平与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》及其附件，李小平未按照合同约定及时支付租金，中联重科融资租赁（北京）有限公司依据合同要求李小平、上诉人李小霞支付租金等而引发的纠纷。本案为融资租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《融资租赁合同》约定争议解决方式为：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号；双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李小平、李小霞提出其未与被上诉人签订《融资租赁合同》，但没有向本院提交证据予以证明，无法确认其所述事实的真实性，故对其上诉理由，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 百度搜索“”