安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00877号
上诉人（一审被告）：夏方品。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被
上诉人（一审原告）：汤道民。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。一审
被告：王进莲。
上诉人夏方品因与被上诉人汤道民、一审被告王进莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）泗民一初字第02685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由
审判员姚强担任
审判长，与
审判员耿青、
代理
审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。汤道民一审起诉称：王进莲和夏方品系夫妻关系。自2012年，王进莲、夏方品以承揽水电安装工程为名多次向汤道民借款，承诺按月息4分支付利息。到期后汤道民多次找王进莲、夏方品索要借款，王进莲、夏方品不仅没有按约定支付汤道民利息，至2014年12月19日，王进莲、夏方品尚欠汤道民本金9万元未还。当日王进莲又给汤道民出具借条一张，后又经汤道民多次索要，王进莲仅归还2万元。现请求判决王进莲、夏方品共同偿还汤道民借款本金7万元并按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由王进莲、夏方品承担。王进莲一审辩称：这钱是替秦见喜借的，王进莲打条子给汤道民，秦见喜打条子给王进莲，王进莲也陆续还了10万元，王进莲同意偿还7万元借款本息，但现在暂时没有钱。夏方品一审没有答辩。一审法院审理查明：王进莲和夏方品系夫妻关系。自2012年初，王进莲、夏方品先后向汤道民借款15万元。2014年12月19日，双方进行结算，王进莲、夏方品尚欠汤道民借款9万元，王进莲于同日向汤道民出具9万元借条一张，承诺于2015年2月12日偿还。到期后，王进莲仅偿还借款2万元，余款7万元没有偿还。汤道民经催要无果后遂诉讼来院。一审法院认为：王进莲和夏方品在夫妻关系存续期间向汤道民借款，该债务为王进莲、夏方品夫妻共同债务。王进莲对尚欠汤道民借款7万元的事实予以认可，亦同意偿还。汤道民要求王进莲和夏方品偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，没有违反相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王进莲、夏方品于判决生效后3日内偿还汤道民借款7万元及利息（利息自2015年2月13日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1600元，减半收取800元，由王进莲、夏方品负担。夏方品不服一审判决向本院提出上诉称：借条虽是夏方品和王进莲所写，但钱是给秦见喜用的，夏方品不是实际借款人，与汤道民不存在债权债务关系。而且秦见喜借汤道民的钱，已经王进莲、夏方品替秦见喜还清，不存在尚欠70000元的事实。2014年12月19日王进莲给汤道民出具的借条是在夏方品与王进莲2014年12月18日离婚之后，属于王进莲个人债务，夏方品不应偿还。一审判决错误，请求二审依法改判夏方品不承担还款责任。汤道民辩称：本案债务是在夏方品与王进莲婚姻关系存续期间形成的，而且有夏方品出具的借条佐证，王进莲也认可是王进莲和夏方品共同的债务，该借款应是夫妻共同债务。一审判决正确，请求维持原判。王进莲对夏方品的上诉陈述意见：该借款是王进莲在与夏方品离婚后第二天借的，与夏方品无关，以前的债务已还清。夏方品、汤道民、王进莲二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决夏方品与王进莲共同偿还汤道民70000元借款是否正确。夏方品、王进莲在婚姻关系存续期间，向汤道民借款，后偿还了部分借款，经结算余下90000元没有偿还，2014年12月19日王进莲给汤道民出具了借条。出具借条后，王进莲又偿还了20000元，还有70000元没有偿还。虽然王进莲给汤道民出具借条在夏方品、王进莲2014年12月18日之后，但该债务形成是在夏方品、王进莲婚姻关系存续期间，故应是夫妻共同债务，一审判决王进莲、夏方品共同偿还汤道民70000元并无不当。夏方品称该款是秦见喜所借没有证据证明，其称借款已经还完，与事实不符，以及夏方品提出债权人与债务人重新换条后形成新的债务，借条载明时间在其离婚以后，不应是夫妻共同债务没有法律依据。故夏方品上诉称其不应偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，夏方品的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人夏方品负担。本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理
审判员 张虹良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王思嫚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 百度搜索“”