河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第874号原告唐文生。委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师，代理��限为特别授权。被告杨苏平。
原告唐文生与被告杨苏平为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文生的委托代理人赵智安到庭参加诉讼，被告杨苏平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文生诉称，2010年1月16日，被告与叶振军隐瞒真相骗取原告在其借款协议上签字担保。此后被告以叶振军没有还款为由逼迫原告承担担保责任并偿还了15万元。2013年被告又持借款协议向磁县法院起诉，要求叶振军及原告承担还款及担保责任。磁县人民法院以（2013）磁民初字第388号民事判决驳回杨苏平的诉讼请求，杨苏平上诉后，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市民一终字第497号民事判决维持原判，因此，被告逼迫原告给其的15万元应当返还。现诉至法院，请求：1、判令被告杨苏平返还原告15万元；2、案件受理费由被告承担。被告杨苏平未答辩。对当事人所举证据分析、认定如下：原告证据一：原告身份证，证明原告主体身份。原告证据二：磁县人民法院（2013）磁民初字第388号民事判决书；原告证据三：邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第497号民事判决书；原告证据四：被告杨苏平出具的收到条三份。以上证据证明被告不当得利，收取原告15万元的事实。因被告没有到庭，没有对以上证据进行质证。经本院审核，原告证据一、二、三合法、有效，依法予以认定；证据四为复印件，原告说明原件在磁县人民法院（2013）磁民初字第388号案件卷宗保存，并与生效判决认定事实相互印证，依法予以认定。被告未提交证据。根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2010年1月16日，本案案外人叶振军与被告杨苏平达成借款协议，主要内容为叶振军向杨苏平借款25万元，本案原告唐文生作为担保人在该协议上签字。但是杨苏平并未实际履行该借款协议，将25万元借款交付叶振军本人后又收回。之后杨苏平以协议约定的还款期限届满、找不到叶振军为由，要求唐文生承担担保责任；唐文生在找不到叶振军的情况下，于2010年9月13日与杨苏平签订担保还款协议，主要内容约定由唐文生分期偿还杨苏平25万元。之后唐文生于2010年9月13日、2010年12月29日、2011年6月27日分三次各给付杨苏平5万元，共计15万元。2013年杨苏平又持上述借款协议向磁县人民法院起诉，要求叶振军及唐文生承担10万元及利息的还款及担保责任。磁县人民法院于2014年1月20日作出（2013）磁民初字第388号民事判决书，主要认为杨苏平在给付叶振军25万元借款后又要回，双方债权债务已经消除，杨苏平要求叶振军还款、唐文生承担连带责任的证据不足，并认定了唐文生曾分三次给付杨苏平15万元的事实，判决驳回杨苏平的诉讼请求；杨苏平上诉后，邯郸市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）邯市民一终字第497号民事判决，查明事实与一审一致，主要认为25万元借款并未实际用于叶振军本人，双方债权债务已经消除，保证人的担保责任也随之免除，判决驳回上诉，维持原判。原告向本院起诉，要求被告返还已给付的150000元。
本院认为，本案原告因曾为案外人向被告借款提供担保，在被告的要求下，向被告承担担保责任，给付了被告150000元。根据人民法院生效判决认定的事实，案外人与被告的债权债务关系在原告承担担保责任之前已经消除，原告的担保责任已经免除，被告收取原告的150000元没有合法根据，属于不当得利，并且给原告造成实际损失，依法应当将取得的150000元返还原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告杨苏平在本判决生效之日起十日内返还原告唐文生150000元。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶二零一六年元月二十日
书 记 员 刘 颖 微信公众号“”