江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第2431号原告杜某。委托代理人黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告田某。
原告杜某与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由
代理
审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人黄蓉，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春节期间，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，我婚前有一子一女，均与前夫生活。婚前相处时间较短，婚后发现被告长期赌博，没有正当职业，对家庭不负责任，且不信任我。2015年8月份，我回老家延安参加同学聚会，因一张手腕架在男生肩膀上的合照，被告半夜打电话过来骂我，说得很难听，现家人均不认可这门亲事。同年11月17日晨，被告因看到我用手机微信聊天，收走了我的手机，并打了我一巴掌，后我离家。次日，被告骗我同意离婚，将我骗至行政服务中心，双方发生争执，被告对我动手，并强行限制我人身自由，后我朋友帮忙报警才得以解脱。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告田某辩称：原告所述的相识、登记结婚情况属实，我婚前有一女儿，现已成年，随前妻生活。我们夫妻之间并无矛盾，双方还计划于2016年春节时举行婚礼。2015年11月18日，原告打电话要同我离婚，在行政服务中心，我只是要求原告与我回家，原告不同意，我便抓住原告的手，后在场保安报警，双方各自离开。我以后会找一份正经工作，会给原告足够的空间，消除对她的疑虑。原告是个好女人，也很孝顺，我想与原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：2015年春节期间，原、被告通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系三婚，婚前分别有一子一女，均随前夫生活。被告系再婚，婚前一女随前夫妻生活。原、被告婚后未生育。2015年10月起，被告因原告以上班为由与他人吃饭、微信聊天等而猜疑原告与其他异性关系密切，限制被告使用智能手机等，双方由此发生争执，被告对原告偶有动手行为。2015年11月17日，原告离开被告外出居住。审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。而判断感情是否破裂应综合婚前感情、婚后感情、有无和好可能等判断。本案原、被告虽然相识不久即登记结婚，但本案原告系三婚、被告系再婚，双方均经历过失败的婚姻，再次决定走进婚姻应是经过慎重考虑的结果。现夫妻关系不睦，主要是因为被告未能给予原告一定的空间和夫妻间基本的信任，原告未能与被告坦诚相待、双方未能较好沟通等导致。据此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院不予支持。结婚要慎重，离婚更应慎重。夫妻遇到矛盾应多沟通，共同寻求解决矛盾的方法，而不是选择离婚逃避矛盾。希望被告开阔心胸，相信自己相信对方，以行动争取原告回心转意；希望原告多注意自己的言行，多与被告沟通，积极以行动消除被告疑虑。双方共同努力，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：不准原告杜某与被告田某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理
审判员 韩 萌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨迪凡本判决援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待。遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：