云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初55号原告汪某某，女。委托代理人尹兴尚，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者。被告赵某某，男。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告汪某某及其代理人尹兴尚、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，并于同年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼。2010年6月8日双方到界头镇人民政府补办了结婚登记。婚后生育二女，长女赵某蓉，现年5周岁；次女赵某琪，现年2岁零6个月。由于原告结婚时年龄尚小，婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，对家庭生活不闻不问，不尽家庭义务，双方时常为家庭琐事发生争吵，关系恶化。尤其是被告常因小事对原告进行殴打。2015年7月原告被被告殴打，脸部严重受伤，被告行为已严重伤害了原告。现夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；长女赵某蓉由原告抚养，次女赵某琪由被告抚养；依法分割农村信用社存款15000元及共同债权25000元、共同财产摩托车两辆；诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称，不同意离婚，离婚对两个孩子成长不利，自己有做得不对的地方愿意改正；二辆摩托车中，大摩托车是婚前购买的，小摩托是去年购买的，没有其他夫妻共同财产。在诉讼中，针对诉讼请求，原告汪某某向本院提交了腾冲市界头镇民政办出具的《证明》一份，欲证明原、被告于2010年6月8日登记结婚的事实。经质证，被告赵某某对该证据予以认可。被告赵某某未提交证据。经审查，
本院认为，原告提交的《证明》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告汪某某与被告赵某某2008年经人介绍认识，并于同年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼。2010年6月8日双方到界头镇人民政府补办了结婚登记。婚后生育二女，长女赵某蓉，出生于2010年8月；次女赵某琪，出生于2012年农历11月。近年来，因被告赵某某未承担起家庭主要劳动力的责任，且家庭收支不透明，对原告不信任，加之双方对家庭事务沟通不畅，渐生矛盾。2015年7月底，原、被告因琐事发生争吵并打闹，在打闹中原告受伤，后原告于2015年8月初离家外出打工。2016年1月6日，原告汪某某诉讼来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，本院依法对原、被告进行了询问。双方认可夫妻共同财产有2015年购买的劲隆摩托车一辆，微耕机一台，共同建盖了空心砖房一间；夫妻共同存款为存于永安农村信用社的存款7000余元；夫妻共同债权为原告哥哥陈文斌借款25000元；无夫妻共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告汪某某与被告赵某某结婚后，双方虽经常为家庭琐事争吵，但并无突出矛盾。双方主要矛盾是因被告未承担起家庭主要劳动力的责任且言语不妥、家庭收支不透明，对原告关心爱护不足所致。良好的家庭氛围需所有家庭成员共同努力营造，只要被告勇于承担家庭重担，对原告体贴爱护；原告对被告多一些宽容理解；双方互敬互信互爱；这些矛盾是可以化解的。原、被告双方感情未完全破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形。因此，原告汪某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：不准原告汪某某与被告赵某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告汪某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一六年一月二十日
书记员 盛家润 来自