山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2402号
原告：刘某甲。
委托代理人：侯春香。
被告：赵某甲。
委托代理人：张英利。
原告刘某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由
审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯春香、被告赵某甲及其委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生一子赵某乙。由于原、被告婚前了解较少，没有建立起夫妻感情。婚后二人性格不和，被告经常因生活琐事到原告的娘家及工作单位吵闹，并经常对原告实施家庭暴力，原告曾多次向公安机关报案求助。2014年8月初，原告在不能忍受被告暴力及折磨的情况下向法院提起离婚诉讼，法院以给双方一个和好的机会为由判决二人不准离婚。后被告不思悔改，经常拿着凶器威胁原告并致原告受伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告赵某甲辩称，一、原告不具备本案的起诉条件，应依法驳回其起诉。原告所称的于2014年8月份提起的（2014）金民初字第1532号离婚诉讼，该案判决书于2015年12月1日才向答辩人送达，根据民事诉讼法第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”及第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，原告提起的本次离婚诉讼不符合超过六个月的法定起诉期限的规定。因此，法院不应当受理该离婚案件，已经受理的，应依法驳回原告提起的离婚诉讼。
二、原告所称与事实不符，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，达不到离婚的条件。原告虽然在2014年8月份曾向法院提起离婚诉讼，但是双方的夫妻感情并没有破裂。在2014年10月14日法院对原告第一次起诉离婚开庭后没几天的时间，原告就又回到答辩人处和答辩人共同生活至今，而且双方在这一年多的夫妻共同生活中，感情更加深刻，答辩人更是处处谦让原告，根本不存在原告所称的答辩人不思悔改，经常威胁原告的事实。原告所称感情破裂与事实不符，原告这次起诉并非其真实意愿，应是受他人干扰所为。因此，答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，答辩人坚决不同意离婚。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，且答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某甲于2012年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子赵某乙。原、被告曾某生活琐事生气吵架，被告曾殴打原告致其轻微伤。2014年8月份，原、被告分居生活，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准二人离婚。2014年12月份，原告回被告处与被告共同生活。2015年11月19日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证复印件、（2014）金民初字第1532号民事判决书、110接处警现场处置回执单、鉴定文书、行政处罚决定书，被告递交的照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲虽两次起诉要求与被告赵某甲离婚，但在第一次离婚诉讼后不久，原告即回被告处与之共同生活，在此次离婚诉讼中，被告仍不同意离婚，认为原、被告夫妻感情并未确已破裂，并递交了原、被告共同生活的照片予以佐证，原告未能递交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且现双方婚生子年幼，为有利于孩子身心健康成长，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的家庭，加强沟通、交流，共同协商解决影响夫妻感情的因素，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
判决如下：不准原告刘某甲与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年一月二十日
书记员 刘泽晨 关注微信公众号“”