上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第9258号原告宋甲，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告江某，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
原告宋甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人孙鹏，被告江某及其委托代理人陈卫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原、被告于2009年12月登记结婚，2011年1月生下女儿宋某乙。婚后经常因琐事吵架，尤其是2014年11月以来，原告与前妻生有儿子，与前妻离婚时儿子随母亲共同生活，前妻因故死亡，原告要把孩子带在身边抚养，被告不同意；其次被告不公开原告给其财产的使用情况。原、被告结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再继续共同生活已没有意义，可能会给双方造成更大的��害。为此，根据相关法律规定，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女宋某乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：上海市西藏南路XXX号XXX室房屋；被告名下的赣H2XX**尼桑越野车一辆；上海燊煜投资管理有限公司股权。
被告江某辩称，被告与原告的儿子关系很好，被告愿意将上海市西藏南路XXX号XXX室房屋出售另购面积较大的房屋后将原告的儿子接来一起生活。至于原告所述的财产，被告将股票抛售后的钱款用于还款，并没有隐瞒财产。被告认为，双方虽然在生活中为琐事有争吵，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2011年1月14日生育一女宋某乙。2015年10月起，双方分居生活至今。另查明，原告系再婚，与前妻生育一子，离异时儿子随前妻共同生活。2014年11月，原告的前妻因故死亡。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方婚后在共同生活中因故产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，并妥善处理好原告与前妻所生儿子的关系，与原告一起将孩子抚养成年，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待，相互信任，相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，
判决如下：驳回原告宋甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元（宋甲已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年一月二十日
书记员 林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离��案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 搜索“”