浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2067号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人马某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：（一）在离婚协议约定按揭各付一半，而交款又不能独立完成的前提下，原判决将交款收据认定为全部由黄某支付，违反日常生活法则。（二）原判决认定事实的主要证据，即黄巍账号交易明细是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）马某申请调取黄巍银行转账凭证以及调取银行监控录像，原审不予调查收集，存在错误。（五）原判决适用法律错误，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：案涉房屋为黄某、马某婚后购买。双方在婚姻关系存续期间签订的协议，以及2008年1月9日签订的离婚协议，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。两份协议均约定案涉房屋产权由双方各半享有，剩余按揭贷款各半支付。根据黄某提供的银行业务凭证、交易明细等证据，可以认定2009年5月至2013年4月期间，黄某归还案涉房产的银行按揭贷款共计102900元，通过其子黄巍归还该房产银行按揭贷款28100元，总计还款131000元。该款项应由黄某、马某各半承担，即马某负担65500元。黄某自认马某已返还36000元，故尚欠29500元。马某提出其于2009年5月至2010年4月每月归还黄某1000元，但黄某对此不予认可，马某也未能提供充分证据证明，原审对此不予支持，并无不当。关于契税和物业管理费，双方协议中虽对契税和物业费分摊问题未作约定，但该费用系基于双方共有的房屋而产生，应由双方各半负担。关于证据问题，马某认为黄某提供的黄巍账号交易明细系伪造的，但未能提供证据证明。其在二审期间申请法院调查收集的银行监控录像，因不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，二审不予准许，并无不当。至于其提出原审证据未经质证、以及原审剥夺当事人辩论权利的主张，与审查查明事实不符，不能成立。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回马某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理
审判员 张玉环
代理
审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳?PAGE?1?·?PAGE?3?· 关注微信公众号“”