湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初49号
原告：彭某某，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1980年2月17日出生，汉族。
原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由
代理
审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，因性格不合，常为家庭琐事争吵。因夫妻感情不和，原告曾于2015年4月14日起诉与被告离婚，法院于2015年4月30日判决不准许原、被告离婚，后原、被告夫妻感情没有改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，用以证明原、被告于2012年4月16日登记结婚；2、民事判决书1份，用以证明因感情不和，原告曾于2015年4月14日起诉与被告离婚，法院于2015年4月30日判决不准许原、被告离婚的情况；3、证人刘某某、何某某的当庭证言，用以证明原、被告自法院判决不准许离婚后继续分居至今、夫妻感情没有改善的情况。被告肖某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据，二证人证言相互吻合，且与原告的陈述相一致，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告曾于2015年4月14日起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月30日判决不准许原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系并未改善、且分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月30日经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告分居至今，其夫妻关系并未得到改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：准许原告彭某某与被告肖某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理
审判员 刘思琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 殷 璇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”