江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初9号原告周玉平。被告林尔宽。
原告周玉平诉被告林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由
审判员朱宝宏适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周玉平和被告林尔宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉平诉称：2007年5月份被告向原告借款2万元，前几年利息1.5分，后4、5年利息是按1分计算的，后被告向原告出具44000元借条一张；2010年3月份被告向原告借款3万元，按1.5分计算利息，后被告向原告出具78800元借条一张。原告多次要求被告还款，被告均未能偿还，现请求判决被告林尔宽偿还借款128800元并承担本案的诉讼费用。
被告林尔宽辩称，对借款事实和金额没有意见，但我没有偿还能力。金额为44000元的借条借款本金为2万元，借于2007年5月份。借款金额为78800元的借条借款本金为3万元，借于2010年3月份。
经审理查明：2007年5月份，被告向原告借款2万元，2010年左右按月利率1.5%计算利息，2011年以后按月利率1%计算利息，至2015年2月26日，被告向原告出具金额44000元的借条一张，载明共欠原告借款本息44000元；2010年3月份，被告向原告借款3万元，按月利率1.5%计算利息至2015年2月26日，被告于当日向原告借条一张，载明共欠原告借款本息合计78800元。两张借条均记载还款时间为2015年12月30日。借款至期后，原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告欠条两份，应予以认定。
本院认为：被告林尔宽向原告周玉平出具借据后，双方便确立债权债务关系。综合原被告当庭陈述，本院认定被告林尔宽借款20000元和30000元的事实成立。被告借款20000元按双方约定利率计算利息至2015年2月26日，本息合计44000元，计算标准和数额不违反法律规定，本院予以支持。关于30000元的借款，
本院认为，从2010年3月至2015年2月26日，由于无法查明具体借款日期，应酌情认定借期为59.5个月，按本金30000元，月利率1.5%计算，利息共计26775元，本息合计56775元。故对于借条载明的78800元，本院支持56775元，余款不予支持。被告借款后，应当按期还款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
一、被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告周玉平偿还借款本金50000元及利息50775元，合计10775元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告林尔宽负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。主审法官 朱宝宏
二〇一六年一月二十日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。