河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民二初字第00316号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：杨永发。
被告：李岩。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
原告ＸＸ诉被告杨永发、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，本院受理后，依法由
审判员吕书香独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福生、被告杨永发、被告李岩及委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月23日被告杨永发向原告借款60万元，经多次催要，被告一直未还。另二被告系夫妻关系，依法应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令二被告偿还欠款60万元及利息5万元，庭审时变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款60万元及2015年1月1日至2015年12月31日的利息1.44万元，并承担本案的诉讼费用。原告提交的证据：2014年10月6日欠条一张。证明被告杨永发向原告借款60万元，约定还款时间为2014年底同时约定逾期利息为月息2分。被告杨永发对原告所诉事实及提交的欠条无异议。
被告李岩辩称，被告杨永发是否向原告借过60万元，答辩人不知晓，另外，被告杨永发借的这笔巨款作何用途，答辩人也不知情，该款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故答辩人不承担还款责任。被告李岩对原告提交的证据真实性有异议，不认可。为支持其抗辩意见被告李岩提交以下证据：1、2015年2月14日李岩、杨永发签订的离婚协议。证明二被告在协议离婚期间，双方在协商夫妻共同财产、共同债务的分配方案时，被告杨永发从未向李岩提出过存在欠原告60万元的事。2、2015年12月27日李岩和杨永发电话录音。证明杨永发电话称，借60万元是和杨四开矿的事实。3、2016年南白石村村主任的录音光盘和书面记录。4、2016年1月5日南白石村一队队长马二海的录音记录。5、2016年1月7日马建方妻子的协议、证明、录音及书面记录。6、2016年1月7日韩香玲的协议、证明、录音及书面记录。7、2016年1月7日马建军的协议。8、2016年1月5日南白石村村民马臭货的录音记录。9、2016年1月7日马双六的录音及书面记录。10、2016年1月9日董永会的电话录音。11、2016年1月10日靳胜利、张秋生的证明、录音、驾驶证及张秋生的记账单2张。12、李岩名下农行银行卡交易明细清单一份。13、杨永发使用的手机号为1308975通话记录一份。证据2--13证明杨永发借ＸＸ60万元并没有用于夫妻共同生活。原告对被告李岩提交的证据1不认可，认为，该协议是二被告之间的协议，不能对抗第三人，该协议未提到债务的问题，但并不代表没有债务。对证据2不认可，认为，该录音显示被告杨永发以开矿为由向原告借款60万元，证明李岩是知道杨永发向原告借款开矿的事实。认为证据3-13均是证人证言的形式，证人不出庭作证，不能作为定案的依据，认为这几份证据与本案无关。
经审理查明，2014年10月6日被告杨永发为原告ＸＸ出具欠条，欠条内容为：“欠ＸＸ60万元，原于2013年3月23日所打借条作废，2014年底还清，到期不还按月息2分给利息。”庭审时原告称，该款是现金形式交付的杨永发。借款到期后被告至今未归还原告借款本息。另2015年2月14日被告杨永发与李岩签订离婚协议一份，该协议对二人的房产、车子及子女抚养问题均作了协商，该协议中没有显示杨永发向原告借款60万元之事。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告杨永发还款60万元及利息1.44万元由被告杨永发出具的欠条所证实，被告杨永发认可，依法有据，本庭予以支持。主张被告李岩承担还款责任，但从被告李岩提交的证据看，该借款李岩并不知晓且该款并非用于夫妻共同生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应由一方以个人财产清偿。根据此规定，被告李岩不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，
判决如下：
一、被告杨永发于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金60万元及利息1.44万元。
二、驳回原告ＸＸ对被告李岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，因使用简易程序减半收取5150元由被告杨永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年一月二十日
书记员 唐珍珠