江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六商初字第226号原告江阴百诺咨询有限公司，住所地在江阴市环城北路27号凯悦国际金融中心1702室。法定代表人承璞，总经理。委托代理人魏贞民，男，汉族，1968年10月27日出生，江阴百诺咨询有限公司职员。被告南京一呼百应文化发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区毕洼路128号-6。法定代表人张辰。
原告江阴百诺咨询有限公司（以下简称百诺公司）诉被告南京一呼百应文化发展有限公司（以下简称一呼百应公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理，原告百诺公司委托代理人魏贞民到庭参加诉讼，被告一呼百应公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告百诺公司诉称：2010年12月18日，百诺公司、一呼百应公司签订项目名称为2011张学友1／2世纪演唱会江阴站的《合作协议》。一呼百应公司未履行合同规定的结算义务及返还票款义务。现诉至法院要求确认该《合作协议》合法有效。
被告一呼百应公司辩称：原告主体资格不适格，合作协议签订方为江阴百诺文化传播有限公司，并非百诺公司，该做法不符合法律规定。
经审理查明：2010年12月18日，江阴百诺文化传播有限公司（以下简称百诺文化公司）、一呼百应公司签订《合作协议》，合同就2011张学友1／2世纪演唱会江阴站的有关事项达成一致意见。庭审后，法庭向百诺公司代理人询问合同当事人为百诺文化公司，原告为百诺公司，二者名称不一致的原因。百诺公司代理人称百诺文化公司系百诺公司的子公司。以上事实有当事人陈述、合作协议等证据在案证实。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。百诺公司与百诺文化公司系两个不同的主体，百诺文化公司签订的合作协议应以自身为原告，百诺公司起诉一呼百应公司系主体不适格，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，
裁定如下：驳回原告百诺公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 婷 更多数据：