河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01100号上诉人（原审原告）孙选国，男。委托代理人周正，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙选周，男。被上诉人（原审被告）徐双镇（锁），女。
上诉人孙选国与被上诉人孙选周、徐双镇相邻关系纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1135号民事判决，孙选国不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告与二被告为南北邻居关系，二被告系夫妻关系。原告居南，二被告居北，原、被告之间为一条由西北向东南倾斜的弯道，被告在该弯道北侧空地内种植有树木。该弯道向东南与原告门前东侧向北出村的道路交会，该向北的出村道路东侧为空地。原、被告的房屋均无土地使用权属证书与房屋产权证书。原审法院认为：民事活动应当遵守社会公德，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。二被告所种植的树木，位置在道路以外，对原告的正常通行并无妨碍，故原告要求二被告砍伐树木，不予支持。原告要求排水的诉讼请求，系对自己权利的行使，二被告不应当予以阻止，但原告的排水应当以不影响社会公众的利益为必要限度。在本案中，原告所主张修建的水路具体为：从原告北墙根处修一尺半的水路，从原告北墙墙根向东，然后由原告大门西边处向北，再向东，从路的地势较低地方向东排水。从原告的具体排水出路的主张可以看出，其水路自公众通行的道路上通过，按原告自己陈述的不修暗道而从通行道路低洼处的地面上排水，明显影响了其他人的正常通行，因此，对原告的该项请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告孙选国的诉讼请求。案件受理费100元，勘验费400元，由原告负担。孙选国上诉称：被上诉人将树木种植在公共通道上，确已妨碍了上诉人的通行。如采用暗道排水，将导致上诉人房屋渗水，上诉人主张的修明道排水完全合理，应予支持。孙选周、徐双镇辩称：被上诉人门前树木并不妨碍正常通行。上诉人如采用明道排水将产生安全隐患，另外出水口直接向道路排水也妨碍道路通行。原判处理正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人房屋之间的道路为一弯道，被上诉人所栽种的树木位于弯道北侧空地，对道路正常通行并无妨碍。上诉人为房屋修建排水通道，系其合法权利，但水道的修建应进行合理规划，不得损害公众利益。从上诉人的排水方案看，从其房屋北墙根处修一尺半的水道向东至大门西边处为明道，紧邻道路南侧，确实存在一定安全隐患；从其大门西边处开始不修水道直接向地势较低的道路排水，将导致路面水量增加，对道路通行产生不利影响。因此，上诉人主张的排水方案并非合理，不应采纳。其所称若修建暗道将导致房屋渗水潮湿的问题，完全可以通过防水设计施工得以防范。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙选国负担。本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 斌 关注公众号“”